SPb

Как вариант, вставить завуалированно положения о юридической технике: "запросы и ответы на запросы должны быть составлены на русском языке (возможно использование латиницы) , тексты запросов и ответов на запросы должны обеспечивать ясное, однозначное, буквальное толкование...….".  В случае противоречия используется учебник для средних школ Виноградова С.Н. "Логика" , М., 1954 год. И тут вопрошающая сторона решит, что ну ее, эту формальную логику, не готов  Потому как ведь не только запросы, но и ответы должны быть "идеальны", иначе "не считаются". На последующих судах будут рисовать этих...как их.. силлогизмы и прочие круги Эйлера.

И является ли тот факт, что отец не общается с ребенком, не идет на контакт - т.е. не выполняет свои обязанности по физическому, нравственному развитию ребенка основанием для ограничения его родительских прав?

Но как же ст. 69 Семейного кодекса. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Да, безусловно, есть основания для именно лишения родительских прав. Вы спрашивали же об ограничении родительских прав, что имеет место быть в других случаях (ст. 73 СК РФ, когда общение опасно для ребенка). Негласная судебная практика раньше складывалась так, что если платит алименты, то и не лишают родительских прав, но уже более 10 лет как ситуация меняется. 

Документы собрать, подтверждающие отсутствие заботы. Вы пишите, что не идет на контакт- это подтверждайте. Напр., письма и показания свидетелей. Из медицинских организаций собрать документы с кем ребенок посещал врачей. Также детский сад, секции, школа и т.п.. Собрать характеристики , иногда они называются социальными характеристиками, где будет указано что отец документы не оформлял, на собрания не ходил, ребенка не водил, не интересовался и т.п. Если ребенок отдыхал в лагерях, пансионатах, санаториях и т.п. - тоже кто отправлял, кто оформлял. 

Также можно заключение психологов (мнение специалиста) об отсутствии привязанности к отцу.

Я-то как раз с практикой знаком

А можно несколько реальных примеров? Не обязательно личной практики. Соглашусь с тем, что на практике у мамы проблемы будут с большой вероятностью. 

Мать - проживает в другом городе с новым мужем, периодически приезжает? с ребенком общается, с ним в нормальных отношениях.

А зачем опекунство оформлять? Для государственной финансовой поддержки? 

Доверенность от мамы нотариальная есть? Мама в курсе, что дедушка хочет опекунство оформлять? Внимательно смотреть надо.

Выезды за границу - Погранслужба ФСБ России на такие запросы не отвечает

Дела были выиграны раньше, чем получены ответы, поэтому не могу  комментировать. А почему не ответит суду? Из интересу вопрошаю.

апрос об имуществе - вот есть у меня квартира, я плачу за неё налог и квартплату, и ЧТО из этого следует? Есть у меня автомобиль но я его "продал по доверенности" уже не помню кому

Оценка имущественного положения. Раз утрируем, то - Не платил алименты и при этом приобретал недвижимость, три раза, и за все платит налоги. Молодец для налоговой, но так себе для нуждающегося дитятки. А спор судебный как раз о содержании дитятки.  Продажа "по доверенности" - несколько голословное утверждение. Да, в принципе большинство запрашиваемых документов должны находится у приставов (насколько помню, раз в квартал обязаны проверять они), однако, в подавляющем большинстве не проверяют.

"Проверка на сокрытие дохода" - ЧТО это значит ?

Безусловно, не слежка. Под проверкой на сокрытие дохода имелось в виду для вопрошающего все вышеперечисленное. Проверка соотношения доходов, расходов и исполнения обязательств. Безусловно, может для Вас человек , живущий на пособие в 800 р. или не работающий вообще, питается энергией солнца и ее же трансформирует в приобретение недвижимости. (Мы же не знаем, что покажут запросы или стороны знают, что покажут запросы, вот и ходатайствуют). Но для многих , представляется, картина складывается иная. Врет человек. И намерено уклоняется от исполнения обязательств по уплате алиментов ребенку. 

скрытые источники доходов.

Да.

зачем? В ФССП есть дознаватели.

Наверно, их со счетов сбрасывать не стоит. Хотя на их ответственное исполнение должностных обязанностей  рассчитать не приходилось. 

И самое главное - откуда размер алиментов "двукратный прожиточный минимум", если должно быть 1/2 прожиточного минимума?

?! Откуда цифра в 1/2 ? Нет, не опечатка 2 прожиточных минимума. Для вопрошающего имеет значение размер, который могут взыскать, но там было 2 основания - алименты на ребенка и алименты на мать. (каждому по прожиточному минимуму). Отдельно медрасходы за полгода-год. Всего ответчик должен платить 2 детям и 1 взрослой, при отсутствии официального дохода. 

надо полагать, из максимально возможного сохранения уровня прежней обеспеченности ребенку

Суд эту формулировку не использовал, а ответчик в материальной обеспеченности не участвовал. Ответчик не работал. В этом была сложность. Но истец обеспечил несмотря на отсутствие нормальных доходов. Суд был очень жесткий. Но

Общая мысль была следующей:

1) Определяем объективные расходы. (кто-нибудь из присутствующих пытался не умереть на потребительскую корзину?)Для чего производим ФАКТИЧЕСКИЙ расчет затрат  на ребенка. Раньше прожиточный минимум был расписан детально, на момент суда прожиточный минимум состоял из минимальной потребительской корзины (состав указан-мука, молоко и т.д.) а остальная часть принималась за 50 процентов. Однако, осталась как редакция предыдущих составов прожиточных минимумов, так и (не помню как называлось точно) само обоснование расчетов для прожиточного минимума. (Толи методические указания, толи еще как-то - титанический труд листов на 200 ). 

Т.о. у нас есть перечень потребностей. 

Еда. За основу взяты утвержденный расчет питания из детсадов (школ), больниц, детдомов, состав минимальной потребительской корзины, ответ из госкомстата. Произведена 3 раза закупка продуктов по спискам в ближайших к месту жительства ребенка бюджетных магазинах. И потом произведен расчет питания на этого ребенка. Разница значительная. Превышение идет уже в2-3,5 раза.

(офф. вроде было направлено на эмоциях  матюгальное письмо в статистику, что они считать не умеют, и чего у них в расчетах закупок мясо с костями, когда как в прожиточной корзине мясо без костей. За державу же обидно.) 

Расходы на проживание. Самое легкое - поднимаем квитанции по месту жительства.

Гигиена и т.п. - нормы из детдомов и вышеупомянутого труда. Накладываем на чеки. и т.д. с одеждой, канцелярией....

В идеале надо было все посчитать, но даже эта часть фактических расходов вышла порядка 25 тыс. вместо 6 тыс. детского прожиточного минимума на тот момент.

В принципе, если кто ведет домашнюю бухгалтерию, то сделать расчет легче.

2) Исходим из равенства родителей в содержании ребенка. И рассматриваем объективную возможность родителей зарабатывать (есть ли болезни, иждивенцы, которые требуют ухода ). 

3)Далее оцениваем сколько может родитель заработать и что он для этого сделал. В помощь пошли данные Госкомстата по занятости и оплате труда (общие и с учетов профессии), а также средняя заработная плата из других источников. 

4) Если человек знает, что он не может сам обеспечить ребенка, он обращается за помощью. Отсутствовали обращения в соцслужбы, МФЦ и пр. 

Приблизительно кратко так.  Т.е. заявлено было больше. 

Было 2 инстанция - без изменений, для 3 - сроки пропустили.

Кстати новый ППВС по алиментам вышел.

Спасиб

1/2 это только минимум.

Это по жизни или где-то отражено?

То есть этот иск должен был быть об изменении размера алиментов,

Да. 

Из вышеуказанных норм непонятно, в твердой денежной сумме взыскивается исходя из минимального размера оплаты труда или исходя из прожиточного минимума?

Прожиточный минимум

Как считаете, какова вероятность, что изменят размер алиментов с ¼ на твердую денежную сумму?

Гадание - грех   

Для этого обязательно нужно быть инвалидом?

Не освободит. Теоретически рассматривать можно только при "нерабочей группе", при которой занятость невозможна в принципе.

MariSPb сказал(а) 07 Ноя 2017 - 09:22: это, типа с мизерных алиментов еще половину на счет ребенку? не смешите. Там должны быть вполне большие алименты Ну на будущее. Что бы потом отдельно не судиться. Значит, если сумма недостаточно большая - не прокатит...

Еще сложнее будет доказать, что этот мизер мать прогуливает, а не полбатона в месяц на детей покупает. Для перевода на карточку нужно основание иметь.

отнюдь не гарантия.

Да, личная практика - взыскание 2 прожиточных плюс допрасходы с неработающего ответчика. (Аргументы  основные- наличие вакансий и средняя зарплата по региону)

Я не совсем понимаю, какое отношение имеет запрашиваемое за такой период к этому делу... Речь же не идет о взыскании алиментов с 2005г.

Для полноты картины. И что родитель имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) может нормально работать. Либо проверка аргумента на сокрытие реального дохода. Это еще мало запросов, нет запросов об имуществе, о выездах заграницу и пр.

Каков будет результат, если ходатайствовать о неприобщении поступивших сведений к материалам дела, в виду того, что отношения к делу не имеют (да, я стоял в центре занятости населения, но сейчас трудоустроен, вот договор, доход и т.д.)?

А что Вас так смущает то история? Повторюсь - это для оценки судом непостоянного и меняющегося для назначения твердой суммы. Завить возражения Вы, конечно, можете в момент обсуждения вопросов о приобщении ответов. 

По-моему имеет ли человек доход, в каком размере и т.д. должны смотреть на настоящее время, или хотя бы за предыдущие 1-3 года..

Подробнее аргументируйте этот Ваш тезис

Последствия от прививки через много лет? В виде инвалидности?

Есть такое, да. В таких случаях смайлик очень невеселый. Сложно установить причинно-следственную связь, т.к. диагностика долгая и лечение "глушат" результаты высева микобактерий.(менее 10 случаях из 100). На практике часто проходят месяцы-годы до того момента как материал идет на исследование. У меня на руках результаты (т.к. от предположения диагноза до забора материала прошло только 2 мес., а от прививки до выявления осложнений больше года).

Спустя пять лет, ответы очень актуальны!

Ситуации актуальны, незачем новые темы создавать.