По решению суда подлежат блокированию два сайта сходной темаики (ЛГБТ). Домен одного сайта был зарегистрирован не настоящего владельца, а на программиста. На момент решения суда - домен принадлежал программисту, на настоящий момент - истиному владельцу. Суд состоялся в Чебоксарах. Нужно сделать доверку на ознакомление с материалами дела. Единственное физичекое лицо, которое фигурирует в решение как заинтересованное лицо - программист. Мы представляем интересы второго форума. Программист - подконтролен первому. Доверенность нам давать не хотят. Но в решение фигурирует оба ресурса, как подлежащие блокировке. Можем ли мы сделать доверенность от администратора нашего домена? Ведь он прямое заинтересованное лицо, пусть и не указанное в решение? Какие риски? Как подстелить соломки?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tanius
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 225
- Просмотров: 8853
- Возраст: 45 лет
- День рождения: Сентябрь 19, 1979
-
Пол
Женщина
-
Город
Москва
-
Интересы
Авторское право, реклама, интернет
Дополнительная информация
-
Телефон
tanius@bk.ru
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Последние посетители
Мои темы
Блокировка сайтов. Прошу совета
06 June 2017 - 19:48
Нужен юрист в Чебоксарах
06 June 2017 - 18:25
Коллеги, есть ли тут кто-нибудь из Чебоксаров? Нужно снять копию материалов дела в суде. По цене - договоримся.
Интернет-юрист - предложение услуг
18 May 2017 - 01:07
Я юрист, закончила МГЮА. Специализируюсь на интернет-праве. Пользовательские соглашения и Правила акций для сайтов. Политика конфиденциальности (правила обработки персональных данных), такие правила нужны для каждого сайта, где есть обратная форма связи для клиентов. Защита авторских прав на сайт и его контент. Договоры с клиентами и подрядчиками. Полное правовое сопровождение интернет-проектов.
Регрессный иск к поставщику
19 August 2016 - 00:09
Здравствуйте, проиграли суд потребителю. Первый раз столкнулась с необходимостью подать регрессный иск. Посмотрела практику, сумела найти постановления ФАС ВВО от 13.09.2012 по делу N А38-4510/2011, от 25.02.2011 по делу N А43-8098/2010. И исходя из этих постановлений поняла, что неустойку, судебные расходы, 50-процентный штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и др. в порядке регресса суд не взыщет.
Клиент грустит, конечно, потратили на процесс 50 тысяч, из них на экспертизы качества тысяч пятнадцать. Есть шанс побороться за большие суммы, чем просто стоимость товара? У кого-то есть опыт?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tanius
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·