demetrion
Не удержался и написал стебный отзыв. Держал себя в руках по максимум, но стеб все равно есть.
Это - не здоровый стеб.Стеб здоровый, как-то: "если нал орг ознакомится с делом, то неожиданно для себя обнаружит", "околоюридические рассуждения нал орга", "методом расширительного толкования доводов нал орга мы догадались, что он имел в виду" и тд.
Нужно примерно так: Налрог в своеей жалобе утверждает. что ХХХ, однако доводы налрога обпровергается материалами дела, в частности (стр. ХХХ).
насчет стеба, до сих пор помню:
- местный закон о вмененке.
- объект налогообложения - рабочее место
- налроги пришли, увидели в ателье пять швейных машинок (одна из которых оказалась оверлоком) и насчитали налог на 5 рабочих мест.
Так вот, в решении суда основным было не то, что все машинки выполняют разные операции (с приложением подтверждающих документов), не положение ТК о рабочем месте и т.д., а "периписанная в решение слово в слово моя фраза:
- "один человек одновременно не может работать на пяти швейных машинках. Обратного налрог не доказал" (С).
Аппеляшка налрогов (тогда еще там же была) началась и закончилась вопросом судьи:
-Вы решение читали ? Тогда докажите мне, что один человек может одновременно работать на двух швейных машинках.
-тишина...
- все, я удаляюсь в совещательную комнату....
ЗЫ: Как ни удивительно, но кассуху налрог не подал )))
ЗЫ: ЗЫ: Хороший иск/отзыв - рыба для решения/постановления суда.
А как Вы предлагаете использовать суду ваш отзыв ????
Да знаю я это. И всегда писал основательно. Но тут такой бред в жалобе написан, что я даже не сразу собразил что на него ответить.
По первому вопросу все уже решил - отзыв сделал нормальным.
По поводу кассации:
Судья в процессе заявил, что мы совершили определенные действия как уже установленный факт. А это должна была доказать налоговая, чего она не сделала. Я это имел в виду.
Извините, если неправильно выразился.
Кто-нибудь в квал каллегию на подобные случаи жалобы подавал или глаза закрывали?