sloff

sloff
думаю ничтожен... если незаключенность именно в связи с этим, то согласн с Le vin А вот типа отсутствие регистрации и студенту понято что не катит. Думаю Le vin имел ввиду именно ничтожность.

Спасибо. Я вот тоже думаю, что ничтожен, только никак не могу себе это внятно объяснить.
Про отсутствие регистрации я упомянул только потому, что в прежней редакции закона органы власти могли перевести права и обязанности по сделке в течение года именно с момента регистрации перехода права.

Коллеги, есть вопрос: в 2003 г. заключен договор купли-продажи з.у. с/х назначения без направления уведомления субъекту РФ. На момент заключения договора действовала норма о том, что в случае нарушения преимущественного права субъекта, субъект РФ вправе [B]в течение года с момента гос. регистрации перехода права собственности перевести на себя права и обязанности по сделке. [B]Договор купли-продажи зарегистрирован не был. В 2005 г. вступила в силу норма, в соответствии с которой сделки, совершенные без соблюдения преимущественного права являются ничтожными.

Теперь вопрос: является ли договор купли-продажи з.у. ничтожным?

sloff

Хорошо. А на этой стадии можно заявить отвод эксперту, который рассматривается по правилам ст. 20 ГПК?

Подать - имеет, рассматривать его суд не будет, поскольку производство по делу приостановлено и самого дела у суда нет. Экспертное учреждение определяется при назначении экспертизы и права изменять его у суда нет.

Спасибо.

sloff

А практика есть какая-нибудь по этому вопросу?

Зачем нужна практика, когда все расписано в ГПК?

Хорошо. А на этой стадии можно заявить отвод эксперту, который рассматривается по правилам ст. 20 ГПК?

1. Имеет ли сторона право на подачу соответствующего ходатайства?

Подать - имеет, рассматривать его суд не будет, поскольку производство по делу приостановлено и самого дела у суда нет. Экспертное учреждение определяется при назначении экспертизы и права изменять его у суда нет.

А практика есть какая-нибудь по этому вопросу?