Екатерина Круглова

Дело в том, что весь спор заключается в том, что путем подделки документов лицо завладело 100% долей в УК. Сейчас данное дело рассматривается в уголовном и арбитражном производстве.
Арбитражным судом на имущество и долю в настоящее время наложен арест. Но лицо, которе сейчас числится как учредитель, хочет вывести все имущество из общества, чтобы при разрешении вопроса в пользу настоящего учредителя, вернуть пустое (без имущества) юр.лицо. Им подана жалоба, в которой он просит снять арест с имущества общества. Если читать закон буквально, то он прав, и арест может быть наложен только на имущество ответчика, а не имущество третьего лица - само Общество.
Как быть? если снимут арест с имущества, может ли этот учредитель продать все имущество Общества?

Какая то непонятка 
Кто потерпевший? В ООО 2 человека?

Изначально в ООО был один учредитель (назовем Х), всеми делами руководила родственница Х, директором была сестра родственицы. Они сделали договор к-п доли, подделали подпись Х, по этому договору Х продает свою 100% долю дочери той самой родственницы. Т.о. мошенничество, совершенное группой лиц очевидно. Х узнает об этом только через год. За это время был уменьшен уставной капитал на млн. руб., эти лица пользуются имуществом, получают прибыль.

Заявление в милицию подали еще в июле, однако до сих пор дело не возбудили, проводят проверку заявления (максимальный срок по УПК ведь месяц?).
Подозреваемые дали показания, что денег за долю действительно не передавали, однако они утверждают, что подпись в договоре не подделана. Экспертизу назначил опер.уполномоченный, проводивший проверку заявления. Согласно данной экспертизе подпись 100% подделана.

Сейчас уже дело не в том, чтобы наказать виновных (хотя очень бы хотелось), а в том, чтобы вернуть имущ-во. Подали иск в суд общ. юрисдикции, там отказали, т.к. якобы дело подсудно арбитражу. Сейчас подадим в арбитраж, но как уже заметил Kitsing суд может пол.года идти, а учитывая коррупционные связи подозреваемых и тот факт как долго дело не возбуждают, суд может и год идти......

Как скорее вернуть имущество.
Кроме того, нам сказали, что в рамках уг.процесса его не вернут так ли это? Я вот вспомнила про гражданский иск в уголовном процессе......

Добавлено в [mergetime]1194779822[/mergetime]


Если будет наложен арест на долю в уставном капитале, это повлечет только запрет на ее уменьшение, отчуждение? Или же новый учредитель автоматически не сможет распоряжаться всем имуществом вообще, включая отчуждение основных средств?

а вы случайно не новая мама рябятенку будете этому несчастному? 

А что это мысль!

Добавлено в [mergetime]1194775126[/mergetime]

Лучше было бы , если бы вы ДОСЛОВНО процитировали текст согласия опеки.

"Рассмотрев заявления .......... руководствуясь ст.60 СК РФ, ст.37 ГК РФ.... ПОСТАНОВЛЯЮ:
Разрешить ....... продать 1 комнатную квартиру по адресу......., в числе собственников которой несовершеннолетняя ......, учитывая что приобретена 1 комнатная квартира по адресу........, и несовершеннолетняя введена в права собственности на 1/2 долю этой квартиры. "

Попечитель (мать, отец) не вправе представлять подопечного при заключении сделок

Там как раз все гладко, доверенность на третье лицо выдана.

И, кстати, о деньгах. Мать обязана будет в случае, если все-таки сделку оставят в силе, деньги о тпродажи доли дочери ей на счет положить?
Или окажется, что раз мать ей выделила долю в квартире (купленной не на вырученные от продажи деньги, а намного раньше), то и деньги она ей может не отдавать?

И вообще, ребенок проживает на ж.площади отца, но за городом, а учится в городе, днем ребенку нужно находиться в центре города, где школа, библиотека, друзья и т.п. У отца еще квартира есть в центре, но он там ремонт начал, ребенок хотел проводить время в проданной квартире, а теперь этой возможности лишен. Логика есть? можно так заявление обосновывать?

На развод и определение м.ж. отец подал во время или после сделки, НО было еще заявление матери о расторжении брака, подано было оно примерно, когда бралось разрешение опеки, но вопрос о м.ж. ребенка она не ставила. Но подавала иск по своему м.ж., видимо мотивировала тем, что ребенок с ней проживает (на тот момент так оно и было). Копию ее заявления мы на неделе возьмем. Может попытаться еще в этом направлении покопать? хотя тогда и не стоял вопрос о проживании ребенка, она была с матерью. Орган опеки о намерении развестись мать явно не оповещала.