chugunka10

Главе района от Ч.....




Обращение

Я хочу ознакомиться с отчётами муниципальных предприятий МУП «СГХ», «Горреклама», МУП «Стройинвест», МУП «Благоустройство», которые эти предприятия предоставляют в администрацию Солнечногорского района. Когда и где я могу ознакомиться с данной информацией?



9 апреля 2006 года

Администрация Солнечногорского района Московской области
Комитет по управлению имуществом и экономике

На Ваш запрос от 9 апреля 2006г. вх. №185

Сообщаем, что ознакомиться с отчётами муниципальных предприятий не представляется возможным в связи с тем, что в соответствии со ст. 16 «Публичность бухгалтерской отчётности» Федерального закона от 21.11. 1996 № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003) «О бухгалтерском учёте» только открытые акционерные общества, банки и другие кредитные оргинизации, биржи, инвестиционные и иные фонды, создающиеся за счёт частных, общественных и государственных средств, обязаны публиковать годовую бухгалтерскую отчётность не позднее 1 июня года, следующего за отчётным.
Муниципальные унитарные предприятия в этот перечень не входят, но учитывая, что в соответствии с Гражданским Кодексом они являются самостоятельными хозяйствующими субьектами, Вам необходимо обратиться к руководству предприятий, и если они посчитают, что эта информация не является закрытой, она будет предоставлена.
И.О. Председателя комитета по
Управлению имуществои и экономике М.А. Яворская

Солнечногорской городской прокуратурой рассмотрена Ваша жалоба от 07.01.2007 года на неполучение ответа из Солнечногорской городской прокуратуры на Ваше заявление от 17.11.2006 года. В связи с этим сообщаю Вам следующее.
07.12.2006 года в Солнечногорскую прокуратуру поступило Ваше заявление от 1711.2006 года о неправомерном отказе в предоставлении информации со стороны и.о. председателя Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района. В установленные законом соки по данному заявлению была проведена прокурорская проверка и 29.12.2007 года Вам дан ответ. Проведённой проверкой было установлено сле-дующее.
14.04.2006 года в Администрацию Солнечногорского муниципального района поступило Ваше обращение, в котором Вы просите «ознакомиться с отчётами муниципальных предприятий ПУП «СГХ», «Горреклама», МУП «Стройинвест» и МУП «Благоустройство». Когда и где я могу ознакомиться с данной информацией?». В установленный законом срок данное обращение было рассмотрено Комитетом по управлению имуществом и экономике Администра-ции района и за подписью и.о. председателя Комитета Вам было разьяснено, где Вы можете ознакомиться с интересующей Вас информацией-у руководства указанных Вами предприятий.
Таким образом, ответ и.о. председателя Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района носил разьяснительный характер (в соответствии с Вашей просьбой, изложенной в обращении) и не может считаться отказом в предоставлении информации, в связи с чем оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается.
Солнечногорский горпрокурор старший советник юстиции Н.Н. Фастовец.


Прокурору Московской области


Жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное решение прокурора г. Солнечно-горска от 19.02.2007г № 102 ж-96. Прокурор г. Солнечногорска встал на защиту нарушителей закона.
Я обращался в администрацию Солнечногорского района с просьбой ознакомить меня с отчётами, которые направляют МУПы в администрацию. И эти отчёты есть в администрации. И в своём ответе и.о. председателя комитета по управлению имуществом мне прямо отказывает в ознакомлении с этими отчётами. И советует мне обратиться к руководству МУПов для ознакомления с интересующей меня информацией. Так я не хочу обращаться в эти МУПы. Я обратился в администрацию, где есть интересующая меня информация. Имею на это право в соответствии с ФЗ «Об информации». И почему я должен ещё зачем-то обращаться в эти МУПы?
Прошу Вас установить является ли ответ и.о. председателя комитета по управлению имуществом и экономике Солнечногорского района отказом в предос-тавлении интересующей меня информации?
И требую выйти в администрацию Солнечногорского района с предста-влением об устранении нарушения законодательства об информации.



31 августа 2007 года


У меня вопрос насколько законны действия и.о. председателя комитета по управлению имуществом? То что прокуратура защищает администрацию это ясно.

После 15 августа я сделаю свой протокол допроса, то есть допрошу себя сам, такое законом предусмотрено.
http://www.novayagaz...2007/57/11.html

Я хочу передать обслуживание домена другому регистратору. Отправил письмо на бланке с приложением копии паспорта. Получил ответ по электронной почте.
Добрый день.
От Вас было получено письмо о передаче доменного имени CHUGUNKA.RU регистратору Гарант-Парк-Телеком. Данное письмо не может быть принято к рассмотрению, так как оно передавалось владельцем по почте и не было при этом заверено нотариально.
Я обратился по эл. почте за разьяснениями, но мои письма возвращаются обратно.
This is the Postfix program at host relay1.beelinegprs.ru.

I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below.

The Postfix program

<info@mastername.ru>: host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.0.0 Local error
(4.3.0 Keys files not found )

На сайте кампании даны такие разьяснения по поводу перевода домена для физических лиц.

Для физических лиц

В общем случае к заполненным бланкам писем от администратора домена должна быть приложена нотариально оформленная доверенность на их подписание (не обязательна только в случае, если письма привозятся в офис лично администратором при наличии паспорта, либо в случаях, отмеченных индивидуально).

При передаче прав на домен, или при переносе домена от иного регистратора в ООО "Регистратор Доменов", от принимающей стороны не требуется нотариального удостоверения подписи на письмах.

приблизительный текст доверенности на сотрудника ООО «Регистратор Доменов» для передачи прав на домен:
Версия html
Версия word


приблизительный текст доверенности на сотрудника ООО «Регистратор Доменов» для передачи поддержки домена к иному регистратору.
Версия html
Версия word
Доверенность может быть оформлена не на сотрудника ООО «Регистратор Доменов», а на представителя передающего домен лица. В этом случае представитель должен лично приехать в офис ООО «Регистратор Доменов» с паспортом. Форма доверенности аналогична представленной.

Но мне ведь не надо удостоверять никакой подписи. Или мне надо идти к нотариусу и удостоверить свою подпись?

Повевстка
В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 13 июля 06 г. в 9 ч. 15 мин. в ОВД Солнечногорского района по адресу ул. Дзержинского Солнечногорского в каб. №………. к…………
при себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность.
Зам. УУМ ОВД Солнечногорского района мл. л-т милиции Алимов Д.Д.

Вот такую повестку я получил. Написал жалобу.
Вот что мне ответил прокурор Фастовец Н.Н.:
При этом имеющаяся в данной повестке ссылка на ст. 188 УПК РФ не предполагает, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело, как Вами ошибочно указывается в Ваших заявлениях, поскольку указанная статья предусматривает вызов свидетеля и потерпевшего.

Вопрос: Могу ли я утверждать получив такую повестку, что против меня возбуждено уголовное дело?

Истец: Ч...........

Ответчик: Министерство финансов РФ,
109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9

Исковое заявление о возмещении морального вреда.
В отношении меня нарушена статья 23 Конституции РФ и ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека.
12 декабря 2006 года у меня дома был произведён обыск сотрудниками прокуратуры. На проведение обыска не было дано разрешение суда. Более того сотрудниками прокуратуры, а их было 10 человек, не было предьявлено никаких документов о разрешении на проведение обыска. Обыск проводился без понятых.
Обыск проводился в моё отсутствие. Причём это было сделано специально, что бы я в это время не был дома. Я пока излагаю факты, оценку им будет суд давать. На 12 декабря мне была назначена встреча с представителем Цетра правовой помощи Поверенного и Комиссарова. Как я думаю встреча была назначена для того, что бы я в этот день не был дома. Меня и не было.
Во время обыска у меня сотрудниками прокуратуры была украдена личная вещь.
Я обьясню зачем она была украдена. Против меня правоохранительными органами Солнечногорского района и Московской области фабрикуется уголовное дело. Они бы давно меня посадили, если бы было за что. Но для этого меня надо застать на месте преступления. Но я никаких преступлений не совершаю. Значит для фабрикации дела им нужны свидетели и материальные доказательства. Ну со свидетелями я так думаю у них проблем нет, а вот с доказательствами туговато. Вот для этого и был организован у меня в моё отсутствие обыск и украдена у меня вещь личного характера.
Какие ещё даказательства они за время обыска у меня нашли я пока не знаю.
По факту кражи я обратился в ОВД Солнечногорского района. С декабря месяца никаких известий из ОВД.
И обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о противоправных действиях работников прокуратуры. Получил ответ от межрайонного прокура Мещанской прокуратуры Рыбака. Получил отписку. А что он может ещё ответить ведь он и организовывал этот обыск со своим подчинённым Пяршиным.
Я констатирую, что я не имел эффективной правовой защиты по поводу протвозаконных действий должностных лиц, которые действовали в официальном качестве.
Я считаю незаконный обыск в моём доме, как и кражу личной вещи из моего дома вмешательством в мою частную жизнь.
Прошу суд признать действия правоохранительных органов по проведению обыска в моём доме и краже личной вещи нарушением ст. 23 Конституции РФ и ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека.
Прошу взыскать с Министерства финансов 100 000 рублей морального вреда.

19 июля 2007 года