Борец за правду

Извините за опечатку:
в предпоследнем предложении надо читать КАСКО вместо ОСАГО:

ЛИбо как-то сделать так, чтобы договор с самого начала был признан фиктивным (например) и они вернули мне деньги, которые я им заплатил по КАСКО.

Уважаемые!
По КАСКО отказали в выплате - нестраховой случай, потому что в правилах записано, что необходимо предъявлять водительское удостоверение лица, управлявшего автомобилем.
Глазастая сотрудница углядела, что ВУ просрочено.
И событие не признали страховым случаем.
И все бы ничего, НО!
Когда вписывал водителя в число лиц, допущенных к управлению при оформлении КАСКО, водительское удостоверение УЖЕ БЫЛО ПРОСРОЧЕНО.
Что делать? С чего начать?
(кстати, в правилах записано, что при оформлении КАСКО надо предъявлять ВУ лица, допускаемого к управлению).
Что я хочу.
Либо обязать их признать случай страховым,
ЛИбо как-то сделать так, чтобы договор с самого начала был признан фиктивным (например) и они вернули мне деньги, которые я им заплатил по ОСАГО.
Поделитесь мыслями,пожалуйста.
Спасибо за внимание,

FlyFish85
А Вы закон читали?

Мы-то читали. А вот прочитает ли его судья, когда ФСБ будет привлекать за нарушение.

Нет

московские питерским не ....
у вас и так всего много.
пишите письма президенту.

Какие же вы все злые.
Вопросов было два:
1) нарушили ли закон
2) стоит ли судиться.

ответ на первый вопрос зависит от ответа на второй.
Если принято решение, что судиться стоит, то суд (а не юрклуб) даст ответ - нарушен закон или нет.
Если принято решение, что судиться не стоит, то вопрос - нарушен закон или нет - теряет смысл.
учите логику, господа.
Всем привет
(у меня сегодня пятница).