Квакля

С экспертизами по почерку приходилось работать часто. Попробуйте показать заключение эксперта другому специалисту для составления рецензии, лучше, со стажем работы лет тридцать. К сожалению, суды, да и представители, часто читают только вывод, но не оценивают ни содержание исследования, ни соответствие избранной методике проведения экспертизы. Иногда даже нормальных таблиц нет, иллюстрирующих заключение. Или совокупности признаков, при которых допустимо делать тот или иной вывод. Очень любопытно, что методика, которой следуют эксперты Минюста и эксперты системы МВД, различаются. Если в заключении наблюдаются грубые отклонения от методики, и если вам удастся убедить суд в необходимости допросить специалиста, написавшего рецензию на заключение эксперта, и показания специалиста будут опять же убедительны, то, возможно, Вам у удастся добиться даже повторной экспертизы, в идеале - комиссионной. Но это при условии, что специалист, посмотрев заключение, исследуемый объект и образы, подтвердит вам наличие нарушений и наличие шанса. Я не о "дружелюбных" специалистах говорю, а о настоящих специалистах. Имела удовольствие общаться несколько раз, под большим впечатлением. Несколько раз получалось даже от вероятностного отрицательного вывода приходить к категорическому положительному, причем на полном серьезе.

Alderamin. И снова ничего Вы не сказали по существу. Вероятно, в Вашем случае, дело и не в голове и не в русском языке. Исключительно характер. Засим прощайте, скучно с Вами.

Raritet написал:
" Но конверт здесь письменное доказательство, так как сведения о фактах берутся из содержания нанесенной на него знаковой информации, а не из свойств материалов, входящих в его состав. "
Думаю, это верно.