danko

Здравствуйте, коллеги.

Женщина-инвалид военной службы, стоит на жилищном учете для получения постоянного жилья по линии МО РФ.

Есть несколько вступивших в силу решений судов. С очереди ее снимали, но суд восстановил и  сделал вывод, что она имеет право состоять на жилищном учете. В других решениях тоже установлен ряд обстоятельств, подтверждающих, что оснований для снятия с жилищного учета нет. 

Решения судов исполнены.

Затем административный ответчик опять снимает ее с жилищного учета по тем же основаниям, которым суд уже дал оценку. 

Обязательный характер судебных постановлений? - Не, не слышали...((((

Понятно, что через суд ее опять на учете восстановят. Но тут явный беспредел, да и здоровье у нее не очень, есть опасения, что и не доживет до конца истории.    

Есть ли практика привлечения чиновника к уголовной ответственности, в случае, если он игнорирует выводы, сделанные судами? Может быть здесь превышение должностных полномочий?

 

 

Здравствуйте, коллеги.
Предъявлен иск о взыскании солидарно ущерба к двум физическим лицам. Первый соответчик бывший военнослужащий: есть разъяснения пленума, что иски о возмещении вреда причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военному суду. Второй ответчик статуса военнослужащего никогда не имел - работал по трудовому договору в воинской части.
Кто должен рассматривать дело: военный суд или суд общей юрисдикции?

Здравствуйте, коллеги.

Получены исполнительные листы, должник - госслужащий, взыскиваем путем удержания 50% от зарплаты.

Увидели новое судебное решение, третье лицо взыскало с должника 1 млн. рублей долг по договору займа, должник в суде иск признал. Подозреваем, что договор займа подложный и безденежный.

Накидайте, пожалуйста, идей, зачем это было сделано? Ну и извечный русский вопрос: что делать?

В реестре банкротов сведений о должнике пока нет

 

Здравствуйте, коллеги.

В протоколе об административном правонарушении в графе место правонарушения записано: г. Зажопинск, ул. Луговая, д. 115-А, лесной массив. 

С одной стороны леса Зажопинск, с другой стороны - поселок Бурундучки. Место совершения проступка - в лесу на равном расстоянии от населенных пунктов. 

По публичной кадастрой карте видно, что место совершения проступка находится за административными границами Зажопинска.  Но и не в границах Бурундучков. Чей лес - на карте не видно. 

Постановление по делу об административном правонарушении рассмотрел мировой судья участка № 1, у него территориальная подсудность ограничена границами г. Зажопинска. 

Бурундучки это подсудность мирового судьи участка № 2. 

Можно ли из этого факта что-нибудь выкружить? Если да - чем доказывать (кроме кадастровой карты)...

В тему призываются чОрные лесорубы и им сочувствующие...

На малой родине стоит памятник - самолет МИГ на стеле.

Идиот взял ружье и дважды пальнул в самолет.

Ветераны написали заявление в правоохранительные органы.

Участковый говорит, что если памятник не числится в "реестре памятников", состава по ст. 243.4. Уголовного кодекса РФ «Уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России» не будет.

Была ли у кого практика по этой статье?