Nropb

Доброе время суток!

Ситуация: в обществе 2 участника по 51 и 49 процентов долей УК. Имеется конфликт участников.

Участником владеющим 51 % направлено требование о проведении ВОСУ с повесткой о смене ЕИО, действующий директор (он же участник 49) назначил дату собрания.

Прошу поделиться опытом проведения конфликтных собраний.

В частности:
1.Чем доказать явку участника на собрание. К примеру охрана не пускает на территорию предприятия участника. Как я понимаю данный факт нужно засвидетельствовать с привлечением незаинтересованных лиц, как это решается на практике? Есть ли подобное нотариальное действие - подтверждение факт явки участника.
2. В процессе собрания, второй участник покидает собрание со всеми документами, в.т.ч. листом регистрации. Участник 51 оформляет документы сам, в которых указывается не явка участника 49. Явку, должен будет доказывать участник 49 в случае чего в суде сам. Чем еще засвидительствовать не явку или факт того, что участник покинул собрание до голосования?

На что следует обратить особое внимание при проведении подобных собраний?

Доброе время суток юристы!

Уставом ООО предусмотрено избрание ЕИО СД, однако ЕИО избран ОСУ. На Ваш взгляд, при действующем СД, будет ли правомочен ЕИО избранный таким образом, а если СД в Обществе не избирался ? Достаточно ли будет уведомления об отсутствии СД в Обществе, для подтверждения полномочий ЕИО?

Кто сталкивался, подскажите, поделитесь практикой, заранее благодарен!

Доброе время суток!

Сложилась крайне дурная ситуация. Апелляция постановила принять новый акт, на основе которого у нашего ООО арестовали счет, пристав за один день возбудил производство, приехал к нам в офис, вручил пост-ие под роспись и на следующее утро уже был арестован счет. Взыскатель "фирма однодневка". Уже через два дня деньги спишут со счета и дальнейшее обжалование потеряет всякий смысл.
В день ареста подано заявление в АС о приостановлении ИП, и заявление об отмене ареста счета, а ну и кассационная жалоба, но Пристав-собака не намерен продлять производство....

как спасти деньги???

Был иск от ООО к ИП, были заявлены требования о возврате суммы долга, расторжении договора аренды и возврату имущества (автомобиля). В ходе разбирательства стороны хлопнули по рукам, последствием хлопка стал отказ от иска в части расторжения договора и возврата имущества, т.е. осталось требование только по задолженности. Дело кончилось мировым. В тексте мирового стороны прописали сроки возврата суммы задолженности и всё, т.е. о возврате автомобиля речи не велось.
Ответчик пренебрег достигнутыми джентльменскими соглашениями и не стал платить, а продолжил пользоваться автомобилем, а ко всему выяснилось в последствии предъявления исп. листа , что имеется задолженности по налогам, зарплате и другими кредиторами.

Вот в таком состоянии сейчас это дело мне и досталось, выручите советом, как теперь авто вернуть? Кроме утерь ПТС и прочих моментов с гибдд.

Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

А если договором предусмотрена обязанность ЛП по восстановлению предмета лизинга независимо от вины?? Кто сталкивался?

п.с. да я знаю практика складывается иначе