|
|
||
|
Ребята, а Вы не пробовали смотреть законодательство? Попробуйте, там ведь все ответы есть. Если не хотите смотреть, то за 500 рублей я помотрю и Вам сообщю. © самимынеместные
|
|
|
Написано
27 March 2025 - 09:20
JRF сказал(а) 27 Мар 2025 - 02:18:
да ладно? Цифровые рубли это тоже фиатные деньги.Concrescere сказал(а) 17 Фев 2025 - 11:07:
ну фиатные деньги это же не цифровые рубли...
Тогда как рубль это законное средство платежа, то есть государство стоит за фиатными деньгами, а за криптой - нет.
Написано
25 March 2025 - 15:11
Ms.X сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:53:
Не везде такие суммы.
что значит не везде? В моем регионе именно такая сумма, вроде даже больше. Меня как-то утешит что где-то в другом регионе меньше? Мне что, регион сменить? может еще страну? А другим что делать?
Ненормально само положение что размер вступительного взноса определяется произволом той или иной палаты. Вообще без кардинальной реформы адвокатуры никакой адвокатской монополии вводить нельзя.
Ms.X сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:53:
Не везде такие суммы. Налоговое бремя - это ж пенсия.
пенсия это взносы в СФР. Учитывая, что доход адвоката не фиксированный, то как можно на него такое бремя взваливать. ИПшники платят тоже фиксированные взносы, ну так они предприниматели. А адвокатская деятельность не предпринимательская.
Плюс НДФЛ 13%, плюс регулярные взносы в палату.
На хрена при такой нагрузке мне идти в адвокатуру?
Не надо кивать на другие страны, там адвокатура на других принципах построена.
Вон вводите как в США... только там адвокатская деятельность вполне себе предпринимательская. Кроме того, наделяет и лишает статуса только государство, экзамен тоже сдается государству.
Взнос вступительный, если и должен быть, то только установленный законом. Причем символический, а не двести тысяч.
Morokei сказал(а) 25 Мар 2025 - 09:01:
Из проекта которое толкает ФПА, корпоративных юристов это не касается.
в таком случае это дискриминация прямая. У нас в АПК РФ уже было такое в начале нулевых. В итоге куча юристов просто заключали ТД с организацией чтобы представлять ее в суде.
КС поправил.
Ms.X сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:53:
Дела ведут стажеры, помощники чаще просто на подхвате.
не вижу принципиальной разницы.
Написано
25 March 2025 - 14:28
mrEE сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:12:
При общей тененденции к зарегулированности всего и вся оставлять в судебном представительстве существующую вольницу было бы странно.
для этого можно сделать СРО. Адвокатура не нужна. В принципе и сейчас никакой вольницы нет, ибо высшее юридическое образование требуется по ГПК от апелляции и выше.
Кроме того, это будет нарушением принципа диспозитивности в гражданском праве.
Кстати, а юристам организаций тоже надо запретить представлять интересы в суде?
mrEE сказал(а) 25 Мар 2025 - 08:12:
Так задача стоит не передать все дела имеющимся адвокатам, а загнать судебных представителей в адвокатские рамки.
при существующей системе (поборах на входе и так далее) их не загонят в адвокатуру, а просто отсекут от возможности зарабатывать.
Написано
24 March 2025 - 13:11
JRF сказал(а) 24 Мар 2025 - 05:19:
По факту чего?
по факту участия Швейцарии в конфликте на стороне Украины.
Написано
21 March 2025 - 09:56
JRF сказал(а) 20 Мар 2025 - 23:58:
поскольку вся армия Швейцарии охраняет Святейший Престол
что вы несете? ВСЯ армия?
JRF сказал(а) 20 Мар 2025 - 23:58:
Нейтральный статус Швейцарии установлен нормативным актом. И изменить или отменить этот акт возможно только новой нормой права. Правильная или не правильная позиция нашего МИДа покажет время. Но в свете последних событий можно предположить, что будут изменения в руководстве МИДа...
Написано
20 March 2025 - 14:41
При чем тут норма права? Нейтралитет это действия, а не норма права. Швейцария в результате своих действий перестала быть нейтральной, поскольку стала на сторону одного из участников конфликта.
Если Швейцария пошлет куда-нибудь войска, будет ли она после этого считаться нейтральной?
Я не понял, вы считаете официальную позицию нашего МИДа неправильной? Вы что, враг России?
Написано
20 March 2025 - 08:20
JRF сказал(а) 20 Мар 2025 - 00:42:
государство в силу своего суверенитета вправе осуществлять действия на международном уровне по своему усмотрению.
в результате совершения некоторых оно перестает быть нейтральным.
Вот заявление представителя нашего МИДа
Написано
11 March 2025 - 21:19
Машинист сказал(а) 11 Мар 2025 - 13:21:
По моему, именно так и справедливо. Почему Пленум не дал такие разъяснения, а ввел какое то странное правило, тот еще вопрос.
Пленум дал принцип, что даже если ответчик удовлетворил требования до решения суда, он все равно, нарушив права истца, вынудил того прибегнуть к судебной защите своего права, а значит, ответчик должен компенсировать истцу судебные издержки. Каждый чих пленум разъяснять не обязан, у судей и своя голова должна быть.
Написано
10 March 2025 - 17:26
Ури сказал(а) 10 Мар 2025 - 09:19:
флаг ему в руки.Horatio Nelson сказал(а) 10 Мар 2025 - 07:29:
Кстати.
Потом взыщете с ответчика
В таком случае ответчик может дойти до КС с вопросом о том, что взыскание данной госпошлины, обусловленной исключительно процессуальной деятельностью суда ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ дела, не подлежит взысканию с ответчика.
Написано
07 March 2025 - 20:42
Mex@ сказал(а) 07 Мар 2025 - 14:41:
Дополнение оснований прекращения дела Добровольным удовлетворением исковых требований до удаления суда в совещательную комнату с легкостью бы решало обозначенную автором дилемму.
это не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов истцу. Нарушение права было? Было. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, понес расходы. И пленум читайте.
Написано
05 March 2025 - 20:07
Pastic сказал(а) 05 Мар 2025 - 14:01:
Обоснуете? Если бы законодатель хотел это сделать, то установил бы не солидарную, а долевую ответственность наследников.
"если иное не вытекает из существа отношений" относится не к ответственности наследников перед кредитором (она действительно солидарная, а к их отношениям между собой, то есть к правилам регрессного требования одного наследника к другому.
И я полагаю, наследник имеет право регрессного требования к другим наследникам пропорционально их долям в наследстве. Ибо это вытекает из существа отношений. Наследник имеющий большую долю в наследстве, должен нести большую нагрузку.
Написано
25 February 2025 - 16:32
Да, Верховный суд пишет: важна цель законодательного регулирования.
Цель законодательного регулирования: потребитель не должен платить за то, чтобы защитить свои права в суде. Потребитель - слабая сторона и не должен нести издержки в виде уплаты госпошлины для защиты своих прав в суде. Поскольку подача АЖ и КЖ истцом также направлена на защиту прав истца как потребителя, то и в данном случае истец от уплаты госпошлины освобожден.
Точно так же, как освобожден работник при защите своих трудовых прав.
Вот я подавал иск о перерасчете по показаниям прибора учета за водоснабжение. Я что, еще и платить пошлину за это должен?
Написано
25 February 2025 - 12:41
guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:00:
По смыслу бессмысленного закона 259-ФЗ. Прочитайте эту часть обзора полностью.
А вот я как раз читаю эту часть обзора полностью
Цитата
Цитата
ВОПРОС 3. В каком порядке применяются нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, предусматривающие освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины, при обжаловании им судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?ОТВЕТ. Согласно положениям статьи 90 ГПК РФ, статьи 102 АПК РФ, статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Пунктом 1 статьи 333.36 и пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрены случаи освобождения заявителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями.Кроме того, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ содержат нормы об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном судопроизводстве.Разрешая вопрос о том, подлежат ли применению указанные нормы при обжаловании судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (подпункты 19 - 21 пункта 1 статьи 333.19 и подпункты 19 - 21 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления соответствующей льготы.Так, истцы по искам о защите трудовых прав, прав детей-сирот и инвалидов, взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением, граждане-банкроты по определенным категориям обособленных споров в деле об их несостоятельности, Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (подпункты 11 и 12 пункта 1 статьи 333.35, подпункты 1 - 4, 10, 17, 22 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в судах всех инстанций.Если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для заявителя и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ). Ходатайство заявителей об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы может быть удовлетворено судом, если будет установлено, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.
Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:35:
Мимо Где там про пошлины.
в смысле где? Верховный суд уполномочен давать толкование законов. Любых. В рамках Постановления Пленума.
Написано
21 February 2025 - 08:34
JRF сказал(а) 21 Фев 2025 - 02:25:
В составе СССР не было союзной республики Крым...
какая разница что было в составе СССР? Правом на самоопределение обладает любой народ, а не только народ союзной республики СССР.
Я не понимаю, вы не признаете права народа Крыма на самоопределение? и не считаете Крым российским?
Написано
13 February 2025 - 23:52
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
Публикации
Мужчина
