Dimych

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста... Я пытаюсь вернуть деньги за билеты по концерту Рамаззотти. Выиграл суд над организатором, решение вступило в законную силу 24.03. Сегодня отправил исполнительный лист в ФССП ценным письмом с уведомлением. Но на ФССП надежды нет. Над организатором введена процедура наблюдения (дело А40-226086/2016), опубликовано в "коммерсанте" 11.02.2017 (запись № 36010020752). Насколько я понял, не смотря на истечение 30 дней, я ещё могу попасть в реестр кредиторов в период, следующий за процедурой наблюдения. Собственно, тогда мне нужно отправить заявление о включении в реестр требований кредиторов должнику (орагнизатору), временному управляющему и в арбитражный суд. Никогда не пользовался "моим арбитром", учётка с госуслуг авторизует там успешно. Я правильно понимаю, что мне достаточно в разделе "требования кредиторов" отправить электронные образы (сканы) из подразделов "требования кредиторов", "Судебный акт, подтверждающий обоснованность требований Кредитора" и "иные документы" с приложениями к требованиям, а потом, собственно везти оригиналы заявления и приложений уже в суд при получении уведомления? Или у меня без квалифицированной подписи не примут заявление?

Возьми с собой в дорогу
Полное собрание разъяснений официального представителя ГИБДД полковника Владимира Кузина о самых спорных ситуациях на дорогах
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4626 от 1 апреля 2008 г.

Публикуемые сегодня разъяснения руководства ГИБДД адресованы не только водителям, но и автоинспекторам. Подробно расписано, как милиционер на дороге должен квалифицировать спорные случаи. Если сотрудник ГАИ решит их трактовать по-своему, вольно, рекомендуем обратиться с жалобой по телефону в дежурную часть ГИБДД региона, в котором это произошло. Телефоны опубликованы на стр. 4 "Полезной книжки".

Оглавление

Какая сплошная неподсудна
Черта бесправия
Встречка
За что отвечает хозяин
Маневры в среднем ряду
Пристегните ремни
Права и градусы
Разборки на встречной полосе

Полностью здесь: rg.ru/2008/04/01/knizhka.html

Представьте себе ситуацию: выедете по дороге и прямо перед Вами возникает знак 3.1 - "въезд запрещён", проще говоря, "кирпич", Вы едете под него, оказывается, что здесь одностороннее движение, получается, что Вы едете навстречу движению. Вас останавливает инспектор ДПС и заявляет о выезде на полосу встречного движения, лишении прав и суде.
Прав ли он? Нет, не прав.
Что нарушил водитель? Проехал под конкретный знак. Что обозначает этот знак? Знак 3.1 "Въезд запрещён" означает, что "запрещается въезд всех транспонртных средств в данном направлении". Вот и всё. Причина запрещения въезда в каждом случае - своя, то есть таких причин теоретически - десятки, и водитель не знает и не должен знать, какая причина запрещения въезда имеется в виду в каждом конкретном случае. Глупо судить его за одну из десятков таких причин только потому, что она в данном случае попалась. Проезжая под "кирпич", водитель нарушает правило, предписанное именно знаком, вполне определённым знаком. Значит, водитель допустил несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком.
Написанное выше - объянение для людей. Юристам же напомню: в соперничестве двух правовых норм - общей и специальной - всегда побеждает специальная. "Специальная" - значит, более конкретная и определённая по отношению к данному случаю. Если есть кирпич, то не может быть "встречки". Если "кирпич", должна применяться ст. 12.16 КоАП:

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Д. А. Усольцев
Права водителя при новых штрафах