///

Я понимаю, что в Москве все настолько продвинутые, что по внешнему виду соискателю и тому как он сел на стул могут определить уровень его квалификации и что он собой представляет. Но в темном замкадье работодатели действительно часто просят показать им судебные акты с участием соискателя, или составленные им иски.

это, знаете ли, кому как удобней. я, например, смотрю на общую адекватность, на сообразительность. если чего надо будет, я научу, главное чтоб смог научиться. что толку мне успешная практика юриста, если он неуправляем, и человек нехороший? он не сможет работать в отделе. если вас особо не волнует, с какими людьми вам ежедневно общаться, то конечно можно и по бумагам смотреть. всякое бывает. например, человек 30 в отделе, там не до жиру индивидуального отбора.
а вообще человек вряд ли будет врать, что он участвовал в определенных процессах. зачем? вранье выяснится тут же, на первом же аналогичном деле. будет запись в трудовой о непрохождении испытательного срока. оно им надо?

а вопрос о квалификации договора с потребителями это другое...

изначально вас интересовало просто почему разная стоимость. именно поэтому.

а стоимость единицы услуги такая-то

там нет включенной в стоимость товара стоимости услуги. если вы едите в кафе - это услуга. ее стоимость одна. если вы покупаете еду с собой - это купля-продажа. стоимость товара другая. в чем у вас когнитивный диссонанс-то? где вас, как потреба, обманули?

odysseus, я так понимаю, что ваша претензия в том, что это кафе честнее макдональдса, и признает, что хотя бы частично оно оказывает ресторанные услуги? (и платит 18%).

я вспоминал, но не писал здесь, чтобы не запутывать никого

что значит запутывать? вы иную причину различной стоимости здесь видите? то же самое все. на вынос облагается 10%, в кафе - 18%. цена самой еды одинакова.
ps только это больше коммерческий вопрос, а не правовой

не удивили

ну и отлично, осталось только помнить все это, когда идете в суд, и относиться как к данности.

В моём измерении, коль уж мать такая плохая, что её решено вычеркнуть из жизни, нормально решить, что "и мне от неё ничего не надо", и продолжать жить своей жизнью.

всякое бывает в жизни... действительно, пожилой человек автоматически не означает "хороший", и в данном случае "онажемать" тоже может быть злой стервой, которой ребенок отродясь не нужен был, и нынешняя ситуация - лишь бумеранг жизни, который ее настиг, так сказать.
но согласна, что опускаться на тот же уровень ... ну, не комильфо как-то... как себя не уважать, признавать "а я такая же"

Покупатель заявляет, что это его право отказаться от этой поставки при истечении данного срока.

именно так, это право
Статья 511. Восполнение недопоставки товаров
3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Обязаны ли мы осуществить поставку товара при наличии того факта, что срок прошел. И из условий договора ясно, что Покупатель теряет интерес к поставке.

и что, исходя из этого условия, вы считаете, что ваш отказ от договора не будет односторонним?

Несколько странно, конечно - обычно отдают любому, у кого есть регистрация по месту жительства по соответствующему адресу...

да ладно? часто доводилось за кого-то письма получать?

сегодня просто поражает невероятной легкостью, с которой она рассказывает о вещах, в которых, как потом оказывается, она ни в зуб ногой...

а у вас сегодня, смотрю, день длительных сентенций ни о чем? еще раз, речь не о ваших теоретических выкладках. теоризируйте на здоровье. речь о том, что закон на практике не всегда работает. только вот вам это похоже не ведомо.
сказал столько слов, и все ни о чем.... никого не опровергнул, только все подтвердил своими словами.
а за мной ходить не надо из темы в тему, и выискивать что я не так говорю.

Они отписывают прокуратуре. а та несется выпучив шары и забыв про закон исполнять написанное свыше.

да, это именно так и происходит. только не всегда прокуратуре. зависит от ситуации.

п. 4 и 7 ст. 1235

может, это юристы, воспитанные бухгалтерами

не передергивайте, юрист не равно формалист. вы вон практику почитайте, везде эти термины как синонимы. подождем документов, посмотрим что там с договором не так.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 24 января 2000 г. N 51

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

9. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.
Арбитражный суд не согласился с возражениями генерального подрядчика и удовлетворил исковые требования, сославшись на следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.
Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.
По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требовал от генерального подрядчика оплаты выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. по делу N А13-396/2009

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику; зависимость оплаты выполненных работ от их оплаты генеральным подрядчиком не освобождает от ответственности за несвоевременные платежи по Договору.
Факт выполнения работ, стоимость и принятие их ответчиком без замечаний, а также наличие задолженности в размере 3 569 879,63 руб. подтверждены материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2007.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО от 08.02.2007 N Ф08-7002/2006
Возражая против удовлетворения иска субподрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы, генеральный подрядчик сослался на условие договора субподряда, согласно которому окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ производится не позднее 15 дней после приемки объекта в эксплуатацию и поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет генерального подрядчика.
Суд не принял во внимание возражения генерального подрядчика, поскольку условие договора, по которому исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в зависимость от исполнения своего обязательства заказчиком, не являющимся стороной по договору субподряда, ничтожно, так как оно противоречит ст. 706 ГК РФ.

Я тебе не рассказывал, как твои будущие родственники

сорри за офтоп, но жутко интересно стало: это вы так завуалировано девушке предложение руки и сердца сделали?

По сути меня интересует, есть ли смысл делать затраты на юриста в нашей ситуации? То есть какова вероятность положительного исхода.

вот этот вопрос и нужно задать юристу, заплатив ему за консультацию. консультация стоит недорого, но живой специалист посмотрит ваши документы и скажет, видит ли он какие-то основания для выигрыша. мало ли за что опытный юрист сможет зацепиться.

Студент73, со знаком рст, который теперь знак обращения на рынке, тоже не все слава богу. у меня например одна товарная группа до 10 года подлежала сертификации. соответственно на упаковке знак рст был с кодом органа. а сейчас она подлежит декларированию, и код органа лишний. запас упаковки не исчерпан. а от потребов приходят ядовитые вопросы: а чойта у вас код органа указан, а сертификата на товар нету?

Студент73, со знаком рст, который теперь знак обращения на рынке, тоже не все слава богу. у меня например одна товарная группа до 10 года подлежала сертификации. соответственно на упаковке знак рст был с кодом органа. а сейчас она подлежит декларированию, и код органа лишний. запас упаковки не исчерпан. а от потребов приходят ядовитые вопросы: а чойта у вас код органа указан, а сертификата на товар нету?

а ссылочку, если можно?)

это не нормативный акт, реквизитов нет у него. зайдите в консультант, наберите "информация фтс сертификация".

нет, извините, я в этой теме из любопытства.

да ладно? а мы-то не догадались по вашему ответу....

Студент73,как это ни смешно, на справочную инфу ФТС - там с кодами ТН ВЭД.... вообще вся эта сфера еле-еле перелезает в новые рамки, бардак там до сих пор. но техническое регулирование последовательно стараются сделать общесоюзным