Stalker

vbif, А поподробнее можно? Из каких постановлений ВАСи можно про это почитать? ( восстановление корпоративного контроля)???

2. Петя продает ТРЕТЕМУ ЛИЦУ Васе не предложив сперва купить коле и саше

Stalker, не все так просто. Как, интересно, Петя решит вопрос с нотариусом?

Петя продал третьему лицу Васе в тот момент, когда коля был незаконно исключен из числа участников, так как подпись коли ранее подделали на договоре купли-продажи на стороне покупателя. потом уже после сделки суд признал ничтожным договор купли продажи в рамках которого якобы коля продал свою долю. ст. 167 ГК РФ -ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, а значит коля НИКОГДА не переставал быть участником ООО...

ИМХО, на момент второй сделки Вася уже являлся участником Общества (отсутствует вступившее в законную силу решение суда о переводе прав и обязанностей). Недействительности сделки нет? значит по второй сделке невозможен перевод прав и обязанностей

лицо стало участником с нарушением преимущественного права
при этом лицо право не нарушало, нарушил продавец

Но ведь и при первой сделке преимущ право нарушил продавец,а не покупатель однако это не препятствует переводу прав
и при первой сделке недействительности также нет однако права переведены могут

1. в ООО было 3 участника: Петя, Саша и Коля.
2. Петя продает ТРЕТЕМУ ЛИЦУ Васе не предложив сперва купить коле и саше

3. затем вася, СТАВ УЧАСТНИКОМ, купил долю у ДРУГОГО УЧАСТНИКА саши

3. вопрос: может ли коля перевести права по обоим сделкам на себя???

Вопрос состоит в следующем: если лицо стало участником с нарушением преимущественного права покупки другого участника и, будучи новым участником в период времени до вступления в законную силу решения суда о переводе прав и обязанностей на обиженного участника, успело купить еще и долю третьего участника, то может ли первый обиженный участник перевести права и по второй сделке?

Grizly, а сами судебные акты по делу о послесрочном залоге сможете показать?