а можно реквизиты?свете недавнего умопомрачительного решения ВС
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Vitosya
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 27
- Просмотров: 1318
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: задаток
18 March 2009 - 20:42
В теме: мировое соглашение
05 August 2008 - 11:14
ну когда обращаешься за получением испонительного листа, заполняешь форму заявления в арбитражном. Так вот мне и интересно достаточно такого заявление о выдаче исполнительного листа или это должно быть ходатайствос указанием причин, ну мировое не исполнено в такие-то сроки,в связи с этим прошу...Что за стандарт такой? Где с ним можно ознакомиться?
В теме: отказали в регистрации по МЖ
08 February 2008 - 14:33
Вот тоже ищу определение Верховного Суда,которым п.2.2.3 Приложения №2 этих Правил признан недействующим. То есть требовать соглашение собственников или решение суда об определении порядка пользования незаконно. Никто это определение не читал? Знаю что оно есть, но не могу найти
В теме: ПРАВОВОЙ СТАТУС ГАРАЖЕЙ И РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НИХ
01 November 2007 - 17:29
Rigard
спасибо за подсказку, но сегодня Мосгорсуд оставил в силе решение, так теперь пусть уж исполняют как-нибудь
спасибо за подсказку, но сегодня Мосгорсуд оставил в силе решение, так теперь пусть уж исполняют как-нибудь
В теме: ПРАВОВОЙ СТАТУС ГАРАЖЕЙ И РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НИХ
31 October 2007 - 19:44
Вот такая ситуация сложилась, у нескольких людей были гаражи установлены на основании решений исполкома 1975г., в соответствии с текстом которых разрешалось временно раместить сборно-разборные гаражи. В 2003 году все эти товарищи оформляют право собственности, представив на регистрацию эти решения исполкома и справку БТИ формы 1б. Земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, о том, что на временные гаражи оформлена собственность администрация города не знала. В результате выходит ППМ о строительстве на данном участке, земельный участок резервируется за префектурой и всплывают собственники со своими свидетельствами. Город выходит в суд с иском о признании недействительным ПС и освлбождении ЗУ. Суд иски удовлетворяет,в резолютивке написано: признать недействительным ПС, аннулировать запись о регистрации и освободить ЗУ. УФРС, участвующий в деле в качестве 3-го лица, подал кассационную жалобу и указывает в ней, что право нельзя признать недействительным, а можно только оспорить, а также невозможно выполнить действие-аннулирование записи о регистрации,т.к. оно законом не предусмотрено...А вот как быть? Ну неправомерно зарегистрировали ПС на гараж УФРС, признал суд право недействительным, так какие же действия УФРС в таких случаях выполняет?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Vitosya
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·