xw9

Значит, рассмотрит жалобу.

ФЛУДИТЕ В ДРУГОМ МЕСТЕ, МАЛОУВАЖАЕМЫЙ

Izverg сказал(а) 20 Фев 2015 - 11:00:

Из того, что Вам указали, Вы предпочли ничего не заметить.

Хм, а как же определение ВС, которое я привела, Может, это Вы его не заметили?) А там и срок давности не соблюден, да что я буду пересказывать, если это не интересно:

Izverg сказал(а) 20 Фев 2015 - 11:00:

попробовать Вам продать этот участок: не получится ни одного разу

В интернете куча примеров, как участки в аналогичных ситуациях продавались, иногда и по несколько раз,

Постойте, Вы наверное, неправильно поняли мою фразу "два собственника со всеми вытекающими" - я то как раз имела в виду, что свои полномочия они будут осуществлять через пень-колоду, потому и необходимо здесь судебное урегулирование.

Ну так я и пишу: или мы оба навечно останемся законными собственниками со всеми вытекающими, или закон должен разрешить эту ситуацию, И из вашего замечания, что у ответчика есть такое же право, следует как раз то, что и он, и я в любой момент можем обратиться за защитой этого права, без срока давности, или нет?

Мы узнали о зарегистрированном праве NNN в 2013 году. Срок, если он здесь применим, очевидно должен исчисляться с этого момента?

Тут ещё интересно уточнить, что никаких действий по лишению владения со стороны ответчика не было.  Мы там конечно, долго не появлялись - ну так, сами не хотели)  Но когда понадобилось, мы спокойно провели межевание.  (что наверное можно считать доказательством беспрепятственного доступа). А "абз. 2 п. 57 Постановления Пленума N 10/22 подчеркивает, что в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется."

Но тут, по-моему, вообще всё проще. Есть законное право собственности (у нас) и оно по определению не может быть прекращено "за давностью" или иным не упомянутым в законе способом. Если допустить, что законный собственник в данной ситуации лишен судебной защиты - то мы получим двух законных собственников, которые оба будут распоряжаться имуществом с полным правом?!? Зачем тогда вообще нужен такой кодекс, если он допускает подобное.

Искала подтверждения своим догадкам, кое-что нашлось прямо тут: http://www.yurclub.r...article147.html

"Само субъективное право собственности по своей природе бессрочно. Первоначально возникнув, оно будет существовать бесконечно (при отсутствии обстоятельств, предусмотренных гл. 15 ГК РФ). Это право никак не может прекратиться бездействием собственника, выражающимся в отсутствии его реакции на совершенное правонарушение⁰⁰⁸ . Задавнить это регулятивное право нельзя в принципе⁰⁰⁹ , так как в соответствии с правовой природой исковой давности задавнить возможно только исковое притязание, вытекающее из нарушения соответствующего права".