xw9

ФЛУДИТЕ В ДРУГОМ МЕСТЕ, МАЛОУВАЖАЕМЫЙ

Невозможно заранее удостовериться в уровне квалификации юриста, а денег наобум потрачено уже столько, что подобные советы, скажем так, наводят грусть

Истец владел земельным участком лет 15, но не пользовался. Недавно выяснил, что на участок есть зарегистрированное право собственности другого лица. Дата регистрации через три года после истца, что наводит на мысль, что там была применена статья о трехлетнем неиспользовании по наззначению. При этом, никаких положенных по закону уведомлений (например, раз в год акт о неиспользовании) истец не получал, и его право в Рег. Паоате не аннулировано.

ВОПРОС: может ли в суде сложиться такая диспозиция: пускай у истца все документы действительны, но раз истец по факту более трех лет не использовал - значит, возникли все основания для изъятия участка. И пусть не все формальности были соблюдены, но если при их соблюдении сложилась бы та самая ситуация, которая уже есть сейчас, то всё нужно оставить как есть. (т. е. право нового владельца возникло на основании статьи о неиспользовании). Где -то читала о таком принципе, когда игнорируются чисто формальные недочеты в интересах правосудия.

Мне как истцу хотелось бы конечно расслабиться и молча ткнуть всем в суде своё свидетельство, но что-то не дает расслабиться((((

Я истец. Суд апелляционной инстанции постановил взыскать ущерб, но поскольку я не согласна с размером, решила обжаловать в касс. инстанции. К приставам не обращалась, т.к. думала, что до полного окончания всех судов это преждевременно. Но недавно услышала мнение, что я вполне могу пока взыскать уже присужденную сумму, а если сумму увеличат в кассации, то потом можно взыскать дополнительно. А вот если ничего не делать, то ответчик может обанкротиться и я потом не взыщу ничего.

Подскажите, нет ли препятствий для возбуждения исполнительного производства и не будет ли проблем при изменении решения? Спасибо.