Перейти к содержимому






Feanor

Регистрация: 13 Jul 2003
Offline Активность: Скрыто
***--

Мои темы

Нужен ли на форуме еще один раздел?

18 September 2019 - 20:30

Вот, например, прямо сейчас есть желание запостить тему про ораторское мастерство. Но где? В Разном не хочу, ее там зафлудят. В связи с чем вношу рац. предложение:  организовать раздел по навыкам юриста (юридическое письмо, судебные речи и пр.).   


Партнерство: нужно ли оно?

29 December 2018 - 18:14

Коллеги, создам такую темку (многа букв!). Я понимаю, мало кто остался, но изложу кратко свои соображения. Кстати, эти вопросы уже обсуждали, по-моему, тогда понимания у большинства идея не нашла.

 

Не устарел ли формат общения на форуме? К примеру, раздел "Встречи". В 2003 году в интернет заходили только избранные, шансы на то, что работодатели, доверители, преподаватели юковца увидят фотоотчет с очередной попойки я бы оценил как средние. Сегодня это популярный общероссийский ресурс, риск довольно высок. 

В общем, нужна большая приватность.

 

Роскомнадзор, копирасты и др. Государство, правообладатели и т.п. стали довольно напряжными. Нужно очень хорошо думать над тем, что ты пишешь, например, в той же Политике. Раздел "Библиотека", как видите, уже отсутствует на сайте (об этом риске предупреждал еще тогда, несколько лет назад).

 

Адекватность участников. Вступающий в Партнерство должен согласиться с его принципами (кстати, где они?). Это какая-то гарантия, что тебе не нахамят, не отправят к "платному юристу", не перенесут тему в "Чавойту" и пр. Я не говорю о том, чтобы делать за других их работу. Но уважительное отношение между участниками должно быть.

 

Синергия. Граждане, делайте взносы...Теоретически (пока взносы никто не платит), если собрать с каждого какую-то необременительную сумму, при достаточном количестве участников (скажем, 6 тысяч), можно купить что-то полезное для всех. Например, заказать разработку нужной программы для ЭВМ. 

 

Закрытость правовых знаний. На мой взгляд, все правовые ветки можно было бы продублировать в закрытом разделе сайта только для партнеров - это снизило бы возможность халявы для неюристов. Ведь давая даже простейшую консультацию, мы отнимаем хлеб у кого-то из коллег. Ее впоследствии прочитают не один раз. Для начала можно сделать одну юридическую ветку и начать обсуждать правовые темы там (как было изначально, когда конференция только начала работу).     

 

В общем-то, все.

 

Посмотрим еще на опыт других.

 

Элита, которая основала "колонию" на Фейсбуке, например, сделала свою группу закрытой от посторонних. Но Фейсбук совершенно не предназначен для общения в формате конференции. Там нет удобных веток, даже тему месячной давности тяжело найти. Лоферма прекратила регистрацию новых участников (все, кто хотел, уже зарегистрировались).

 

Если проект будет успешным, сообщество юристов здесь обретет второе рождение, совершит эволюционный скачок (эээ, пока сам в это верю с трудом). 

 

Что думаете? Или ЭОС?

 

Ну и как вишенка на торте. Приоткрою кое-что из обсуждавшегося в 2012 году в закрытом разделе, вот слова Арка о возможном приеме в партнерство без вступительного взноса (наверное, все это еще в силе): 

 

Скрытый текст


Приобретение членства в общественной организации по борьбе с наркоманией

05 August 2014 - 18:30

День добрый всем,

 

Думаю вот о чем. Кто-нибудь практиковал получение членства для подзащитных-нарков в подобных общественных организациях, чтобы в суде потом можно было использовать как смягчающее обстоятельство: встал на путь исправления, раскаялся и т.п. Можно за взнос. Может контакты имеются или какие-нибудь карманные конторы?

 

Заранее спасибо!


Возмещение ущерба потерпевшему и ст. 74 УК РФ

30 May 2014 - 10:25

В конце декабря прошлого года в статье 74 УК РФ (отмена условного осуждения и продление испытательного срока) появились положения о возмещении (уклонении от возмещения) причиненного потерпевшему вреда. Как считаете, будет суд применять эту норму в действующей редакции к лицам, совершившим преступления до внесения указанных изменений?

По идее вроде это закон, не имеющий обратную силу. Но учитывая тот произвол, который творится в наших судах, я уже готов ко всему.

У меня, например, подзащитную приговорили к 2 годам условно в феврале 2014 года (преступление было совершено в январе 2013 года), суд взыскал с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда более 100 т.р., платить их никто не собирается. Не возникнет ли у осужденной проблем с отменой условного осуждения по истечении половины испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ)?


Ст. 1081 ГК РФ толкование

05 May 2014 - 13:37

Добрый день всем! Не часто обращаюсь за помощью, но сейчас похоже именно такой случай.

 

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
 
 

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

 

Читаем статью 1064 ГК РФ.

 

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
 
 
1. ...
 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 

Правильно ли я понимаю, что перечень случаев, когда возможно предъявление регрессного иска, ограничено предусмотренным законом перечнем ситуаций, в которых обязанность возмещения вреда законом возлагается на другое лицо (не являющееся причинителем вреда)?

 

Просто иначе любое лицо может возместить причиненный вред за третье лицо без наличия установленной законом обязанности и потребовать этого возмещения от причинителя вреда (например, заключит соглашение о добровольном возмещении вреда с лицом, которому причинен вред). 

 

У кого какие мысли? Интересна практика сою по этому вопросу.