Перейти к содержимому


Не могу быть гениальным все 24 часа, не останется времени на бритье... Байрон.




kpp

Регистрация: 25 Jun 2007
Offline Активность: 13 Oct 2010 11:39
-----

Мои сообщения

В теме: ДТП в связи с отсутствием дорожного знака

16 September 2010 - 10:05

Доброго времени суток.
У меня похожая ситуация. Только как я поняла автор темы доказывал, что перекресток неравнозначный, а я хочу прилегающую территорию.
Автомобиль А двигался по двухполосной дороге, с разметками, в начале дороги и перед каждым перекрестком стоит знак "Главная дорога", а перед "перекрестком" на котором произошло ДТП нет такого знака.
Но дорога, с которой выезжал автомобиль Б имеет одну полосу, ведет к детскому саду и школе и, хотя и имеет выезд с другой стороны, но с обеих стороны установлены знаки 3.2. "Движение запрещено". С другого выезда знак "Уступи дорогу" установлен, а с того, откуда выезжал - нет.
ГАИ составили протокол по ч.2 ст12.13 - считают что перекресток равнозначный. :D
А я считаю, что раз установлены знаки "Движение запрещено", следовательно дорога не предназначена для сквозного проезда, следовательно это прилегающая территория и водитель автомобиля Б обязан был уступить водителю автомобиля А.
Как считаете?