Перейти к содержимому






обманутый

Регистрация: 29 Jun 2007
Offline Активность: 07 Oct 2024 03:12
-----

Мои сообщения

В теме: Претензии по электричеству, через 1,5 года после сделки

29 April 2014 - 14:05

 

Никто ничего не отвечал - не принято здесь давать консультации (если ошибаюсь ткните пальцем).

 

 

 

Ошибаетесь. Посмотрите мои посты. Особенно за 2009 год.

Но сейчас понятно времена не те. Бабла удаётся рубить меньше, чем раньше? Я сожалею, а кому сейчас легко?.

Я обращаюсь в этот форум потому что имел опыт общения с юристами, когда приходил на консультацию или за помощью не подготовленный.

Ну например. Как то в 2007 я сбил на авто подростка. И хотя был не виновен сильно замандражировал. Через знакомых  нашёл юра, специалиста в таких делах. Связался по телефону. Мне обещали полную поддержку, бла-бла-бла, всё схвачено, там гайцев всех знаю, позвоню начальнику, подъеду посмотрю потом созвонимся. Не боись, прорвёмся!!!

Ну срок рассмотрения 30 дней я неделю спал спокойно, потом звоню сам спрашиваю как там мои дела может надо чего. Ответ-  да сейчас всё сделаем, только разбежаться осталось и всё будет ОК! Бабло готовь и ни о чём другом не думай.

Я человек очень доверчивый прям как ребёнок, но ту поскольку впереди "турма" корячится, решил вопрос изучить самостоятельно. Проштудировал правила,  гражданский кодекс, понял про административную и уголовную ответственность при нанесении телесных повреждений различной тяжести, Понял про степень тяжести повреждений. Про наступление моральной ответственности. Проштудировал некоторые разборы таких аварий и т.д. (Один из выводов для меня был шоком - оказалось сбить насмерть гораздо легче по последствиям для виновника чем оставить калекой. Ну конечно если нет отягчающих.) В общем к разбору в ГАИ был готов. Знал, что по правилам не виноват, уголовка не светит, по коап не виновен, и единственно что может мне быть состороны терпилы это моралка. Но для этого я уже в больничке побывал, визит зафиксировал, и дома после выписки побывал со свидетелями. 

И вот, разбор уже завтра, мой "Плеве" наконец согласился со мной встретиться. Ура! Приехал! Такой молодой и борзый, на бе-эм-ве. Крутой до невозможности. Выясняется, никуда он не звонил, не ездил, материалов не читал, Но завтра ОНО со мной готово съездить на разбор. И стоить мне это будет какую то 1000 доларей. Всего то?

Сильно зауважал ЮРИСТА!!!! И не стал беспокоить их святейшество.  Не достоин я - "тварь дражащая". 

Второй случай - нанял таджиков для дачи, а тут усиление очередное борьбы со всем плохим и указ президента. И грозят "Ай-яй-яй" физикам, ежели они будут нанимать эммигрантов без оформленных договоров и предъявления разрешений на жизнь и работу. Не стал искать через знакомых светил юриспунденции. Побежал, не изучив данный предмет, в консультацию. Заплатил денюжку. Ну счас! И вот, сидит красавица. Внимательно выслушала, положив ручки на КОАП и сказала. я данный предмет знаю хорошо, но сейчас "слегка" не готова. Я всё записала и обязательно Вы приходите через неделю, я продолжу с Вами заниматься. Муррррр!

Ржал в голос. Пришлось как всегда самому.Поэтому перед встречей с юристом предпочитаю иметь представление о предмете разговора. Уж не взыщите.

Впрочем можно меня и в боян! Или песочницу!


В теме: Претензии по электричеству, через 1,5 года после сделки

28 April 2014 - 15:36

Здрасте!

Как всегда - сколько юристов столько и мнений. И это здорово!

Можно я верну Вас к началу темы. Вопрос состоял не в правомерности отключения  электричества руководством СНТ неплательщику, собственнику, покупателю!

А в возможности предъявления им претензий продавцу после 1,5 годового пользования купленным участком с домом.

Меня интересует только это. Что претензии можно предъявить любому и по любому поводу я знаю. Это как кирпич - завсегда может упасть. Но есть ли практика обоснования подобных претензий. Это меня интересует.

А как будет восстанавливать элетроснабжение покупатель меня не волнует ни при каких раскладах.

Спасибо за понимание. 


В теме: Претензии по электричеству, через 1,5 года после сделки

11 April 2014 - 15:05

Достойный совет.

Но как говориться не давайте советов, помогите лучше материально.

Продавец мой близкий родственник.  И вопрос был суетиться или нет?

Если да то почему?

Спсб ещё раз!


В теме: реконструкция частного дома после регистрации права

26 May 2009 - 13:48

Докладываю!
1. Суд по признанию права собственности на мою самовольную постройку состоялся. Суд постановил: (не дословно!)
-признать утраченным ранее зарегистрированное право собственности на предыдущую постройку в связи с существенной реконструкцией.
-признать право собственности на здание возникшее в результате самовольно проведенной реконструкции.
2. На суд прибыл представитель администрации. Я был удивлен, т.к. фактически спора и даже общения с администрацией не было (Суд вызвал).
Представитель с ходу стал давить на отсутствие наличия справки от Роспотребнадзора. В лоб ему выставили справку от независимой экспертизы. Отстал.
3. Как узнавал до этого в нашем районе СЭС решила не давать разрешений до устройства локальных очистных сооружений. Не знаю подробностей - сама решила или указание такое. Но выгребные ямы, люфт-клозеты вне закона. Только ЛОСы.
4. Не знаю будет ли администрация идти на кассацию. Надеюсь нет.
5. Вопрос: надо бежать в ФРС или нет? Для моих теперешних целей все равно.
Но м.б. решение суда автоматически попадет в ФРС и будет изменена запись в Реестре или я брежу? Вроде бы собираются увеличить налоги, а у меня значительное увеличение площади и поэтому хочу не много пожулить. Типа сведений не подавал и поэтому налоги плачу прежние (Не ругайте)

В теме: реконструкция частного дома после регистрации права

23 April 2009 - 19:33

Прошу прощения за надоедливость. Но кто, что знает про СЭС и как с ней законно бороться? Впереди суд. Боюсь! Суд к сожалению дорога в один конец. (Если нет вновь открывшихся обстоятельств)

А рискнуть, как Я, со сносом старого и строительством нового нет желания или ФРС Ваше тоже криво потом посмотрит?

Я уже писал, о том, что после регистрации права собственности недвижки собственник может распоряжаться правом собственности (тавтология) но самой вещественной частью распоряжаться не может, только по разрешению власти. Так написан закон по утверждению УФРС. (И я не знаю, что возразить). Т.е. произвести отчуждение права собственности - будьте любезны. А снести, реконструировать, перестроить - а на каком основании? Ну нет в законах прямого упоминания о праве собственника на подобные действия после внесения сведений в ЕГРП. И все!!!
А разговор типа:"Что не запрещено - то разрешено" это на площади. Поэтому либо разрешение задним числом, либо суд.