Full contact

Обсуждалось в этой теме. Посмотрите пост 790.

нет знатоков?

Это проект закона о Федеральной контрактной системе. Зайдите на сайт МЭРТ, там сам проект и обсуждение этого проекта закона.

Да совершенно верно, сделали здание, а окна и отопление в Северных регионах, сметой не предусмотрены, по просьбе МБОУ, сделали. А теперь кто нам оплатит работы и затраты не понятно.

Почитайте п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>. Если нет оснований для признания госконтракта незаключенным, тогда нужно попробовать признать торги недействительными, чтобы признать недействительным сам контракт. А признав контракт недействительным, суду сложно будет ссылаться на применение норм о строительном подряде, поскольку это было бы возможно при наличии действующего контракта. Тогда вам думаю откроется путь для кондикционного иска.

Определение ВАС РФ от 12.05.2011 N ВАС-5391/11 по делу N А45-7162/2010

В данном случае отказали верно, поскольку требования были основаны на ничтожном соглашении.

Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-962/10 по делу N А15-2321/08

А здесь надо разбираться. У вас дополнительные работы - это работы, которые не были учтены в смете?

Поясните о какой сложившейся практике идет речь? Ссылки на эту практику выложите? По-моему иск о взыскании неосновательного обогащения вполне логично.