Full contact

Судья АС в определении об отложении указала, что я как "представитель явился некомпетентный". В первый раз такое встречаю. ИМХО, это к содержанию определения не относится. На все вопросы, которые следовало бы задавать неявившемуся истцу, отвечал я как ответчик и вообще вопросы судьи были риторическими, ответы на них были в материалах дела, если конечно, их читать:-) В общем хочется как-то привести судью в чуйство особо не обостряя ситуацию. Посоветуйте чего можно предпринять. Жалобы в квалколлегию отметаются сразу.

2. В практике суда имелись случаи, когда арбитражные суды не принимали в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признанные сторонами обстоятельства в результате достигнутого между ними соглашения (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса), если одной из сторон такого соглашения являлся налоговый орган. При этом установленные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса основания для непринятия арбитражным судом признанных сторонами обстоятельств отсутствовали.
Означает ли это, что ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса не может применяться к делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?
Содержащиеся в ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса правила распространяются на все виды судопроизводства, в том числе на дела, возникающие из административных правоотношений.

Источник: "РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА N 1"
<ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>
(утверждены Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, протокол N 1 от 20.05.2005)

У кого-нибудь есть альтернативные мнения по этому поводу? Если вопрос уже обсуждался киньте ссылку пожалуйста.

Я чего то совсем запутался.
Если страховщик отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 12 об ОСАГО и если потерпевший после этого обращается в суд с требованием о возмещении вреда (ч. 4 ст. 931 ГК РФ), означает ли, что в рамках предъявленного иска нормы закона об ОСАГО, а точнее возражения страховщика на основании п. 6 ст. 12 об ОСАГО идут лесом?

Подскажите плз. кому не лень, в поиске ничего не нашел на эту тему или дайте ссылку.
Вопрос: вправе ли организация создавать резерв по сомнительным долгам, при отсутствии указания на его создание в приказе об учетной политике?
ст. 266 НК РФ на этот счет вроде таких ограничений не устанавливает.