Публикации
Не указал
Помогите мне, пожалуйста, разобраться с беспределом опера!
Ситуация вкратце: некий чел (назовем его М.), находясь в моем доме вместе с моим мужем в результате конфликта кинул в него канистру с бензином (тот был у горевшей печки). Дом сгорел подчистую, у мужа ожоги - тяжкий вред (по заключению СМЭ). Месяц спустя я обнаружила в гараже возле дома пропажу вещей, о чем написала заявление по факту хищения. Ключ был у М., поэтому вероятнее всего хищение совершил либо он сам, либо кому-то передавал ключ, т.к. следов взлома не было.
СП слепили отказной, который был отменен прокуратурой, после чего слепили еще один отказной. По заявлению о факте кражи опер вызвал моего мужа и шантажом заставил подписать пояснения, якобы кражи не было, вещи на самом деле сгорели, а я это все придумала, чтобы привлечь к ответственности М. Не бил, но шантажировал, дал прослушать кусочек аудиозаписи, где я крою матом отца М. (факт имел место, отец М. мне звонил и пытался говорить о невиновности сына, а я обложила его очень и очень нецензурно, отец М. пытался провоцировать "ты денег хочешь", от чего я так же в резкой форме отказалась, сказав, что все равно добьюсь привлечения к УО его сына, соответственно, М. не преминул притащить запись оперу), далее сказал мужу, что привлечет меня к уголовной ответственности за эту запись, если муж не подпишет такие пояснения. Муж под давлением подписал (на диктофон записать не получилось, опер потребовал выключить телефон), после чего (когда понял, что натворил, что эта запись тянет разве что на административку за оскорбления) написал заявление в прокуратуру о том, что просит считать пояснения данными под давлением.
Прокуратура недоумевает, отменяет отказные и возвращает на доп. проверку все то, что лепит этот опер. У опера явная заинтересованность в "отмазывании" М., думаю, это не просто служебное рвение. Так, он убеждал мужа, что "все фигня, М. не виноват, он же хороший парень и семья у него хорошая", а так же угрожал неприятностями мне, если я "не успокоюсь".
По факту такой "работы" СП я подала жалобу в УСБ.
Собственно, это война с опером, которую я совсем не хотела. Меня бы вполне устроило даже "отмазывание" М. путем вменения ст. 168 УК (неумышленный поджог), т.к. я хочу возмещения ущерба и нужны основания для гражданского иска. Тем более что М. признает факт заноса канистры, но говорит, что все получилось случайно. Однако, опер упорно считает, что "М. ни в чем не виновен, а вас всех я найду за что привлечь".
Теперь я думаю, на что может пойти опер... Начиная от подбрасывания какой-нибудь гадости, заканчивая фальшивыми свидетелями (приведет 10 таджиков, которые подпишут меня на висяк с мокрухой). И как, собственно, уберечься от этого. Он реально достал. Сейчас ждем работы прокурорских по заявлению мужа о полученных под давлением пояснений и УСБ (если раскачаются). Буду рада любым дельным советам по ситуации!
