GhenS

В суд было подано исковое заявление о неосновательном обогащение. Неосновательное обогащение выразилось в ошибке бухгалтера, при формировании платежки выбрал не того контрагента . Упрощенное производство. Итог - отказ. Основание: недоказан факт отсутствия договорных отношений , так как в основании платежки указаны счета а в суд они не представлены. Прикрепляю решение. Коллеги помогите!!!!!!!! Пжста!!!!! Что можно сделать теперь

Решение прикрепляю

Произошло ДТП. Приговором суда признан виновный. В результате ДТП погиб человек. Родственник погибшего в ходе предварительного следствия заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба (на авто) на основании оценки стоимости восстановительного ремонта
Виновный в ходе судебного разбирательства возмещает ущерб. При назначении наказания суд учитывает полное возмещение как смягчающее обстоятельство.
Проходит время и виновный заявляет гражданский иск о возмещение неосновательного обогащения и процентов на него. Основание: при добровольном возмещении он не учел стоимость износа автомобиля.
в первой инстанции выносится решение в пользу потерпевшего.
основания: факт причинения вреда установлен. возмещение производилось не из личных усмотрений а на основании оценки. в период возмещения действовала практика выплаты ущерба без учета износа. потерпевший не знал и не мог знать об изменении практики в дальнейшем. виновный не представил бесспорных доказательств что потерпевший без законных оснований приобрел денежные средства за счет виновного.
Виновным подана апелл. жалоба.
Основания: 1. Неправильное применение норм материального права- ст.1064 ГК и ст 61 и 62 УК Значительное превышение суммы возмещения реальному ущербу не влияет на назначение наказания
2. Доказательства представлять не должен так как выплата зафиксирована в протоколе заседания по уг делу
3. Неправильная ссылка на суд практику - так как право у нас не прецендентное
Любые мысли по делу будут интересны и полезны. Высказывайтесь ОООООЧень надо Заранее спасибо

Произошло ДТП. Приговором суда признан виновный. В результате ДТП погиб человек. Родственник погибшего в ходе предварительного следствия заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба (на авто) на основании оценки стоимости восстановительного ремонта
Виновный в ходе судебного разбирательства возмещает ущерб. При назначении наказания суд учитывает полное возмещение как смягчающее обстоятельство.
Проходит время и виновный заявляет гражданский иск о возмещение неосновательного обогащения и процентов на него. Основание: при добровольном возмещении он не учел стоимость износа автомобиля.
в первой инстанции выносится решение в пользу потерпевшего.
основания: факт причинения вреда установлен. возмещение производилось не из личных усмотрений а на основании оценки. в период возмещения действовала практика выплаты ущерба без учета износа. потерпевший не знал и не мог знать об изменении практики в дальнейшем. виновный не представил бесспорных доказательств что потерпевший без законных оснований приобрел денежные средства за счет виновного.
Виновным подана апелл. жалоба.
Основания: 1. Неправильное применение норм материального права- ст.1064 ГК и ст 61 и 62 УК Значительное превышение суммы возмещения реальному ущербу не влияет на назначение наказания
2. Доказательства представлять не должен так как выплата зафиксирована в протоколе заседания по уг делу
3. Неправильная ссылка на суд практику - так как право у нас не прецендентное
Любые мысли по делу будут интересны и полезны. Высказывайтесь ОООООЧень надо Заранее спасибо

Подскажите пожайлуйста:
2004 г. было построено здание на арендованном земельном участке . Причем он был получен в аренду от муниципалитета под уже стоявшее там здание. (новое построили рядышком)
В 2007 г подавался иск о признании права собственности на самовольную постройку. Отказали в связи с тем, что участок в аренде. В 2009 г. земля была выкуплена. Можно заново подать иск о признании права на самовольную постройку? и использовать все полученные в 2007 г заключения (СЭС, экология и т.д.)?

Помогите пжста. Понимаю, что тема специфическая. Но может кто-то в теме.
Исполнительные органы субъектов устанавливают предельные оптовые и розничные надбавки на лекарства. Плюс на жизненно-важные лекарства производитель обязан зарегистрировать "отпускную цену производителя."
Теперь ситуация: Аптека покупает лекарственное средство у оптовика.
Зарегистрированная цена - 100 р Цена оптовика - 700 р Аптека произвела ценообразование по следующей схеме: 700 р + 100р х % розничной надбавки.
Т.е. аптека изначально купила лекартсво по "неправильно" цене, и к ней прибавила "правильную" надбавку.
Будет ли ответственность у Аптеки за нарушений правил ценообразования. Может у кого судебная практика есть?