gurin

Господа, кто-нибудь располагает информацией, какие санкции за нарушение авторских прав предусмотрены германским законодательством?
Прежде всего интересует гражданско-правовой аспект: возмещение ущерба или компенсация, если компенсация, то какова вилка и т.д.

Заранее спасибо откликнувшимся.

Господа, к своему удивлению, столкнулся с такой ситуацией: два нотариуса подряд отказались засвидетельствовать верность цветных копий свидетельства на товарный знак. Говорят, мол, несите обычные ксерокопии, цветные заверять не будем.

У нотариусов настроение плохое было или имеются какие-то нормы, устанавливающие требования по допустимому количеству цветов в копиях документов на заверение? "Основы законодательства о нотариате" по этому поводу молчат.

Продолжить спор в суде или нотариусы все-таки правы (тогда какими НПА, инструкциями, разъяснениями они руководствуются)?

p.s. Сделать тупо черно-белые ксерокопии не советуйте. Копии будут нужны для работы региональных представителей, а цветовая гамма товарного знака, как известно, имеет значение.

Откликнувшимся заранее спасибо.

Коллеги, вопрос следующий:

Есть некое некоммерческое партнерство в котором более десятка членов, но всего шестеро из них являются учредителями.

Одну из компаний-учредителей (А) необходимо вывести из партнерства в связи с ее (А) скорой ликвидацией и на ее место место ввести другую (Б).
Обусловлено это тем, что в уставе партнерства предусмотрено, что в случае его (партнерства) ликвидации, имущество распределяется между учредителями (а не членами) пропорционально взносам. Компании "А" и "Б" принадлежат одним и тем же людям, которые не хотят терять своего права на часть имущества НП.

Вот здесь: http://www.mkr.mos.r...reg_var.asp#top вычитал, что "Вход нового учредителя предусмотрен только в Учреждениях"

Возможно ли заменить одного из учредителей некоммерческого партнерства?
Если да, то каким путем лучше пойти?

Прошу больно не пинать, ибо в корпоративке не силен.
В поиске ничего по теме не нашел.

Регистрируем комбинированный товарный знак, в составе которого присутствует фрагмент (персонаж) картины Васнецова, находящейся в Третьяковке.

В соответствии с ч.4 ст.6 Закона о ТЗ:
"Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков."

В соответствии с ч.3 ст.7 Закона о ТЗ:
"Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника."

На первый взгляд, наш случай не попадает ни туда, ни сюда.
6.4. могло бы быть, но там вроде как речь идет об объекте целиком, мы же используем только фрагмент.
7.3. точно нет т.к. хоть и есть упоминание о фрагменте, сама картина давно в общественном достоянии.


Обратились на всякий случай в Третьяковку за разрешением, но те уже третий месяц ученый совет по этому поводу собирают, не знают с какой стороны к нашему обращению подойти.

А что скажут уважаемые коллеги-практики? Может никакого разрешения не нужно?

З.Ы. Поиск пользовал - тема не раскрыта.

Господа процессуалисты, вопрос следующий:

В одной из тюркских республик России в АС подан иск о защите авторских прав (нарушение исключительного права на распространение альбома исполнителя по имени, скажем, Вася Пупкин под названием "Как я провел лето").

Права передаются по прямому договору от Пупкина (автора) к Правообладателю, то есть стороны договора - физик и юрик.

Судья задает вопрос: "А откуда я знаю, что Вася Пупкин, подписавший договор и автор Вася Пупкин, указанный на диске - одно и то же лицо? Ну-ка докажите, что это так."

Привлечь Пупкина третьим лицом или вызвать свидетелем невозможно, да и нецелесообразно (по каждому иску не наездится и отзывов не напишется).

У кого-нибудь возникала сходная ситуация, когда суд (именно суд по своей инициативе) не верил представленным документам и если да, то как вы с ней справлялись?