proger

kisych
некрасиво это все (((

допустим, аналог:

я в автосервисе. мне пригоняют краденую тачку, отрегулировать зажигание. по закону о лиц.ПО - я буду виновен в краже машины? но это же идиотизм (((( откуда я знал, что она краденая? я честно делал свою работу... (((
или я обязан сначала пробить все документы через ГАИ итп...???

kisych
а были уже случаи? и чем все кончилось?
ведь я ее не ставил. и вообще, не могу знать, лицензия она или нет. допустим, меня на словах уверили, что да, все чисто. я же не обязан проверять? я же тоже получаюсь введенным в заблуждение.
к тому же, такие ситуации могут быть реально, и в результате там может быть как пиратка так и лицензия...

лень повторяться... мой пост сдругого форума, тоже хотелось бы услышать отзывы:

все это конечно очень грустно
но хотелось бы высказать следующую мысль:

ответственность за использование нелиц. софта ИМХО должен нести директор организации, при условии, что нет прямых улик того, что админ ставил/воровал софт умышленно с какой-либо целью... т.е. допустим, если у него есть бумага за подписью директора с описанием ситуации и запросом на покупку софта, правильно бы было с него (админа) ответственность снять. Ведь, по большому счету, от него уже ничего не зависит. Потому как что бы админ там не говорил, купит или не купит организация лицензию - зависит от руководства.

А зачем ему что-то покупать, если в крайнем случае все можно свалить на админа? Для крупной конторы это критично... имидж однако... да и затраты не так бьют... а для мелкой? На данный момент легко можно найти более-менее разбирающегося человека, который займется компами, и будет ими заниматься... Не все еще осознали что все это серьезно...

В итоге нормальные адекватные админы - остануться без работы, т.к. в крупных конторах, которые лицензируются, на всех рабочих мест не хватит...

Так что ИМХО, ответственность должно нести руководство. Это оно извлекает прибыль используя софт... А админ просто зарабатывает свой хлеб.

У нас вот ситуация такова - если я сейчас откажусь обслуживать то ПО, которое стоит на машинах, я просто ОСТАНУСЬ БЕЗ РАБОТЫ.

Ну, дворником конечно могу пойти... Дворник с 2 высшими техническими - это скоро будет нормально похоже...

kisych
а если я РЕАЛЬНО не буду ставить пиратку?
т.е. пропишу в договоре, что исполнитель устанавливает только лиц. ПО, предосталенное заказчиком, и так и буду делать? Пиратку они и сами могут накатать...
в связи с этим вопрос: если я НЕ СТАВЛЮ пиратку, но ее ОБСЛУЖИВАЮ - будет ли на мне ответственность? Я должен проверять наличие лицензии? При ее отсутствии, могу ли я оказывать УСЛУГУ по, допустим, настройке без последствий для себя?

Если в нашей провинции не связываться с невменяемыми фирмами, то круг клиентов резко снижается... процентов на 85 ((
Менять специализацию чтоль... (((

Есть следующий вопрос.
Хочу организоваться в ООО, обслуживать мелкие фирмы на предмет системного администрирования.
Вопрос: есть ли возможность через пункт в договоре, или еще как-то, обезопаситься от нежелания фирмы приобретать лицензию?
по типу: прямо прописать, что всю ответственность за приобретение и установку ПО заказчик берет на себя итп, а я лишь оказываю, допустим, консультативные услуги, а установка и обслуживание - только лиценционного ПО, пердоставленного заказчиком, либо приобретенноо мной по согласованию с заказчиком?

и еще... насколько нехорошо то, что на есть фирмы, в которых лично я ставил пиратку, но после этого уволился? как поступить в этом случае?
работать я с ними собираюсь и дальше, но как юрик, просто максимум - я могу давить на то, что надо лицензию... а если с такими не работать - то можно идти двор подметать, т.к. небольших контор с лиц. ПО - как красного снега летом (((

ЗЫ по всему вышеописанному, админить сейчас опаснее, чем оружием торговать... (((( куда катимся (