Nadya

Я может что-то неверно пояснила.

Банкротство. Наблюдение. Приостановка ИП, за исключением текущих платежей. Пристав вынес постановления о вызскании исполнит сбора (ИС), его не обжаловали (причин обжаловать нет). Пристав считая, что ИС - это текущий платеж вынес постановление об обращении взыскания на ден средства и с р/с сняли деньги.
После снятия он отменил все постановления.
Меру он вынес незаконно (позиция заявителя и раскрывать ее глубже в рамках заданного вопроса смысла нет), нарушил права заявителя.
Если будет признано, что постановление незаконно, то должник восстановит свои права в порядке установленоом Правительством РФ, т.е. взыщет деньги обратно.

wild_tatarin, Вы правы я опечаталась, конечно ПОСЛЕ.

SaleN, видимо Вы своей манерой обсуждения пытаетесь продемонстрировать некое превосходство. В связи с этим было бы нелишним аргументировать такое превосходство ссылкой на НПА и хоть какими-то аргументами кроме внутреннего убеждения.

Nadya
речь идет об исполнительском сборе, возникшем в производствах по взысканию текущих платежей. Ну никак он не может стать реестровым

SaleN, обоснуйте свою позицию. Почему вы считаете, что если ИС возник в рамках взыкания текущих платежей, то он тоже стал автоматически текущим?

Из 59 постановления это не следует.

Чтобы платеж стал текущим нужна совокупность 2 признаков: отнесение его к одному из видов платежа (в данноом случае ИС - обязательный платеж) и наступление обязанности уплаты до вынесения определения о принятиии заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).
Пунктом 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, возникновение обязанности уплатить исполнительский сбор связано с моментом истечения пятидневного срока для добровольного исполнения, установленного в конкретном постановлении о возбуждении исполнительного производства, а не с моментом применения мер принудительного взыскания этого сбора в виде обращения взыскания на денежные средства и др. (ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).
Для отнесения обязательного платежа к текущим необходимо, чтобы обязанность его уплаты возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве»).

Обязанность уплаты ИС возникает по истечении 5 дней для добровольного исполнения. При этом вынесения постановления о взыскания сбора - это исполнение уже возникшей обязанности по уплате. Таким образом, ключевым моментом является дата наступления обязанности уплатить сбор, т.е. дата истечения срока на добровольное исполнение. Иначе пристав мог бы искусственно изменять дату возникновения обязаннсоти по уплате ИО.Попробуйте внимательно изучить и применяйте п. 2 59 постановления ВАС, касающийся банков.