Nadya

Пристав вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направил в 6 банков. Один из банков исполнил его, в связи с этим пристав отменил все постановления. (должнику об этом он не сообщал, а выяснилось это в процессе). Должник обратился в суд для обжалования постановления. 5 постанолвений в связи с отменой не нарушают права заявителя (хотя тоже вопрос), но исполненное постановление не смотря на отмену нарушило права должника. Это мысли, но я не могу найти практику. Есть практика о том, что если обжалуемое постановление отменено, то заявителю надлежит отказать, т.к. нет нарушенного права, но практики разъясняющей ситуацию с отменой в связи с исполнением нет.

Помогите, поделитесь мнениями.

Это ответ Дюк на тему об утрате исполнительного листа:
В Вашей ситуации (когда приняты конкретные меры по исполнению - арест и т.д.) - несомненно есть смысл в восстановлении ИП. Но как это получится на практике !? Проблема в том, что порядок восстановления ИП не определен законом (в отличии, скажем от УПК)!
Обычно теряют ИП по которым конь не валялся! Получают дубликат, предъявляют его к исполнению, возбуждают новое ИП и так далее.
Получить дубликат ИЛ особых проблем не вызовет но это будет уже несколько другой ИЛ - с новой датой выдачи....

А вопрос вот в чем:

Есть перспектива получения дубликата ИП выданного 2003 г. и соответственно очень важен вопрос какая дата выдачи ИП будет в дубликате.
Вопрос важен в связи с ограниченным сроком предъявления ИП для исполнения.

Суд общей юрисдикции, соответственно ГПК, что само по себе очень грустно.

Помимо ответа Дюка, я видела еще и живой дубликат ИП, в котором дата выдачи ИП ставится по факту и отличается от настоящей даты выдачи.

В связи с этим у меня 2 вопроса:

1. Помогите найти определение дубликата.
(я как та собака понимаю, что реквизиты должны быть один в один, но сказать не могу, т.к. не могу обосновать почему так, а не иначе).

2. Если дубликат ИП выдали с указанием даты выдачи не той, когда был выдан ИП, а по факту, тем самым сдвинув сроки, то какие процессуальные действия я могу совершить для исправления этой ситуации и самое главное НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО.
Проще говоря я не могу найти возможность обжалования выдачи ИП или его дубликата.

Работница находится в отпуске по уходу за реб до 3 лет до 11.02.2007 г.
Ей дали больничный по берем и родам с 06.12.05 по .__04.06.
Можно ли в одном отпуске оформить другой?

Или она должна написать заявл о выходе из отпуска по уходу за реб до 3 лет и написать заявл о пред отпуска по берем и родам.

1. Раздел 5 Формы 15001 и 15002 предусматривает, что нужно указать заявителя - это либо Участник, принявший решение о ликвидации либо Орган, принявший решение о ликвидаци.
Я полагаю, что графа "Уастник (учредитель)" в этой форме только для тех юр. лиц, у которых он один.
В моем случае решение принял Орган - собрание состоящее из трех участников.
В Методических рекомендациях разделе VIII п. 6 указано:
6. В разделе 5 знаком "V" указывается лицо, принявшее решение о ликвидации юридического лица: учредитель (участник) юридического лица, либо орган юридического лица, уполномоченный на принятие решения о ликвидации учредительными документами юридического лица.
6.1. Если в разделе 5 знаком "V" отмечено "учредитель (участник) юридического лица, принявший решение о ликвидации", то в пунктах 5.1 - 5.3 указываются фамилия, имя, отчество, принявшего решение о ликвидации учредителя (участника) юридического лица полностью, без сокращений в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Указанное лицо проставляет свою подпись в разделе 5.
6.2. Если в разделе 5 знаком "V" отмечено "орган, принявший решение о ликвидации", то указывается его наименование. При этом пункты 5.1 - 5.3 не заполняются.

Итак, я отметила "Орган...", указала его наименование - Собрание общественного объединения первичная профсоюзная организация"

Кто от имени Собрания подпишет заявление? Полагаю, что Председатель, но откуда рег. орган узнает, о том кто подписал и на основании чего. Я думаю, что из протокола Собрания. который прилагается, но это только мое предположение. В этой чертовой форме нет листа, в котором можно было бы указать заявителя.
Почему- то подпись заявителя этой формы и ее подружки не должна заверятся нотариально (нет соотвествующего листа в форме).

В связи с этим хочу узнать у тех, кто заполнял формы в связи с ликвидацией - как они заполняли раздел 5 и есть ли у Рег органа единый подход по этому вопросу.

Специалист рег. органа в моем городе затруднилась дать ответы на этот вопрос.

Муж и жена желают приобрести квартиру у одного собственника таким образом, что были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю этой квартиры каждому супругу.
Возможно ли это ?