MiceX

Здрасьте всем)
может на форуме этот вопрос обсуждался, но я не нашел...
вопрос вот в чем, есть многоквартирный "жилой" дом, есть наниматели, которые жаждут обратиться с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Все бы ничего, если бы дом был муниципальный, но он является федеральной собственнностью и закреплен за министерством обороны. И тут возникает проблема, согласно всем известному положению (47) в данном случае не город создает межведомственную комиссию по зявлению нанимателей, а федеральный орган исполнительной власти, к коим и относится минобороны. Дальше, к вопросам минобороны отнесены и вопросы жилищного характера, в том числе и издание нормативно-правовых актов. На этом логический след исчезает... не могу понять, какое структурное подразделение принимает соотвествующие заявления, и создает межведомственную комиссию? каких либо актов минобороны я не нашел, как и положений о комиссии... есть главное квартирно-эксплуатационное управление, по смыслу то я понимаю что данные действия в их компетенции, но не могу найти каких либо документов регулирующих эти действия...
может в минобороны их и не существует??? кто нибудь сталкивался?

Да ну какая экономия, вопрос в ответственности арендаторов за тех. состояние транспортного средства, платить за пол года не хотят, мы бы сами были рады если б так было, а арендатору наплевать, получил а/м и делай с ним что хочешь, гоняют дай боже а дороги то у нас какие?!!, ДТП опять же. Мы можем конечно не принять автомобиль до устранения неполадок, но они соскакивают (арендаторы) и в суд,суд,суд. Кроме того есть другие арендаторы, и машины стоять не должны. Вот так вот.
Ладно, как понял другого варианта у меня нет .
Спасибо

MiceX

Тем более что доказать теперь что водитель был в состоянии нарк. или алк. опьянения невозможно

Вот поэтому и важны обстоятельства ДТП. Признать Ваш случай страховым невозможно ибо обстоятельства ДТП неизвестны. А учитывая пункт об оставлении места ДТП перспективы судебного дела мягко говоря туманны.
Взыкивать с арендатора придется наверное. Заодно и обстоятельства ДТП выясните .

Да, на арендатора документы уже все готовы, завтра подам, просто СК начала ссылатся на кучу пунктов но только не на оставление места ДТП, вот я с ними и спорил)))
Спасибо!

И еще вопрос возник, а целесообразно ли выяснять обстоятельства ДТП если а/м застрахован по КАСКО?, по ОСАГО оно понятно, а вот из смысла КАСКО можно сказать что обстоятельства ДТП несущественны, главное факт ДТП и причинения повреждений. Тем более что доказать теперь что водитель был в состоянии нарк. или алк. опьянения невозможно.

MiceX

В правилах указано что ДТП является основанием для выплаты, но нигде не говорится о известности обстоятельств.

Подтверждение обстоятельств является основанием для признания случая страховым. В Вашем случае не известно, кто и на каком основании управлял ТС в момент ДТП.

Каким образом мы лишили их права суброгации

СК шутит Освобождение страховщика от выплаты в случае невозможности суброгации происходит только при наличии вины в этой невозможности страхователя/выгодоприобретателя.

ЗЫ. А оставление места ДТП водителем по Правилам СК негативных последствий не влечет?

Есть но видать их в другую сторону потянуло, но про это они пока ни слова, а вот насчет лишения прева суброгации они говорят что водитель несет такие же обязанности что и страхователь, следовательно если он умышленно уклоняется от дачи объяснений то лишает СК права суброгации.