VVadim

Учился там года два назад! Было интересно, по крайней мере для меня! Каждый наверное там найдет для себя что то полезное. Там по разным направлениям читают лекции разные преподаватели. Из наиболее именитых и интересных Витрянский В.В., Сарбаш, Цветков (бывший судья АСгМ), Розенберг, Карапетов... Бывали лекции скучные... Также интересно с точки зрения расширения круга общения. Диплом выдается о прохождении курса повышения квалификации. По окончании курсов должны были написать работу, о которой прямо предупредили, что читать никто не будет. Насчет легитимности сказать могу одно - в налоговой мне возвратили НДФЛ в связи с прохождением обучения в этом заведении... Думаю, прежде чем возвратить НДФЛ, налоговая проверила статус этого заведения.
Кстати, важная деталь, с которой надо было начать, извините... курсы проводились не в институте М-Логос, а в ГАСИС (гос академия специалистов инвестиционной сферы), в структуре, я так понимаю, связанной с М-Логос (преподы те же, скорее всего организаторы то же)...

Удачи!!!

Бесхозяйное

Если в сложившейся ситуации есть единогласное мнение (извините, если кого неправильно понял), что законного решения нет, все же предлагаю направить усилия на то, чтобы найти хоть какое то справедливое решение (может это будет проект изменений закона ). Если не по аналогии закона или права, то хотя бы руководствуясь общими принципами.
Институт правопреемства (юрид лиц и наследование) направлен на то, чтобы не было бесхозного имущества. Однако, законом допускается ситуация, когда бесхозное имущество появляется, но закон применим только по отношению к телесным вещам, которыми можно владеть, но не к правам (вещам бестелесным). Отсюда проблема, которая может возникнуть например с невостребованными банковскими вкладами, иными правами требования (может кто нибудь получал письма из-за кардона с предложениями воспользоваться невостребованными вкладами от якобы сотрудников банка)... Извините, немного может расширил проблему... Вернемся к нашей.
Мое предложение - это всем желающим высказать свои предположения, каковы на его взгляд, должны быть последствия невостребованности акций и долей.
Мое предложение - ситуация должна разрешаться корпоративным правом, поскольку защите подлежат права и интересы участников (акционеров) и самого общества. Должна быть исключена ситуация, при которой долями участия (акциями) может завладеть третье лицо, которое никак не участвовало ни в создании общества, ни в приобретении прав на законном основании. Среди участников (акционеров) не должна получиться ситуация, при которой кто то из них получит необоснованное увеличение своих долей. Принцип, которым следует руководствоваться, на мой взгляд, это распределение доли вышедшего участника среди других пропорционально их долям. То есть нечто похожее на выход участника из общества - доля переходит к обществу и перераспределяется среди участников либо соразмерно долям либо по соглашению между всеми участниками кто то из них выкупает всю долю.
Такое решение в сложившейся ситуации, на мой взгляд, будет обеспечивать защиту прав его участников (акционеров) и самого общества.
Прошу комментариев!!!
Спасибо!!!

Да уж….
Полемика тут нешутошная :-) и аудитория прихотливая…
Дело интересное…
Главное, на мой взгляд, отвечает на сугубо бытовой и практический вопрос – а что делать с бесхозяйными акциями :-)
Если верить бомонду в конференции – то НИЧЕГО…
Но ведь задачу то надо было как то решить… :-)
На мой взгляд, право должно решать практические вопросы и должны находиться ответы на эти вопросы, а вариант – что это НЕВОЗМОЖНО, поскольку речь идет не о вещи, не должен возобладать… на то, существует аналогия закона или права в конце концов…
Я пока не увидел какого-либо альтернативного предложенного варианта, решающего проблему автора. И сам альтернативы пока предложить не могу...

Поздравляю…
Желаю, чтобы решение устояло…

Всех с днем юриста!!!!

*VVadim, вам в качестве подарка к профессиональному (?) празднику - устное предупреждение за флуд*

А можно включиться в этот список? 1 Экземплярчег пожалуйста