Народ! Поможите будласки! Столкнулся с такой темой, значит, гр. Т. крал у ООО "Т" золотые изделия, будучи на службе у оного ООО, при этом, подписав договор о матответственности. В дальнейшем, ООО узнало о кражах, подало на Т. в милицию и суд, суд решил взыскать с Т. сумму недостачи, а уголовный суд осудил Т. условно, при этом, ОЧЕНЬ ВАЖНО, указав в приговоре следующее - "Обязать Т. в течение одного месяца трудоустроиться, в течение трех месяцев полностью возместить потерпевшему лицу причиненный преступлением материальный ущерб". Далее, осужденный Т. обратился с кассационной жалобой на приговор, и Верховный суд региона ИЗМЕНИЛ приговор, исключив из него, формулировку о трудоустройстве и возмещении ущерба. Надзор пока на первой стадии ничего не дал. Коллеги, если кто нибудь сталкивался с подобной практикой или имеет свежие мысли, будьте добры, поделитесь, не поленитесь отписать. В практике высших судов я подобного не нашел, может кто то на региональном уровне наблюдал подобное. Потому как я все же считаю, что вполне справедливо товарищу назначили срок для погашения ущерба, ну может быть стоило не три, а шесть месяцев дать, ибо сумма в 350тр. не такая уж маленькая, но все же.
Публикации
Не указал
