*Marika*

дорогие юристы, давайте решать проблемы по мере их поступления.
Гражданского иска пока нет Ж)))

Сейчас главная задача - сломать постановление по административке.

хотя я прекранос знаю, что административка преюдицией по гр.делу не является, ибо куча случаев в практике когда решением суда истец признавался виновным в дтп и с него взыскивались деньги в пользу ответчика Ж)) несмотря на наличие административного материала с проведенным раследованием.

Просто по ходу совсем ни у кого нет мыслей по поводу алгоритма наших действий или судебной практикой поделиться (это было бы замечательно)?

нет никаких процентов по 395, только индексация цен.

Если экспертиза будет назначена, насколько я знаю, его вызовут, и он будет сидеть и на листочке бумаги расписываться раз 100. Образцы сверят естессно с подписью в его паспорте, с которым он придет к эксперту. Так что экспертиза будет проведена нормально, там тоже не идиоты сидят.

а по доказухе: если нет никаких доказательств, вы всегда можете подтвердить достоверность его подписи свидетельскими показаниями. У него такой возможности нет Ж))))

Приветствую всех!
Впишусь в уточнение - на всех стадиях разбирательства ходатайствовали о проведении экспертизы, были готовы оплатить - суд отказывал (естессно, ибо административка).
Обжаловать будем до последнего, т.к. предвидим впоследствии гражданско-правовую ответственность, да и чисто из принципа. Очень нужны права.

Схема бредовая, т.к. СТРЕЛКИ на схеме были пририсованы ПОЗДНЕЕ, когда elektro уже подписал схему. Теперь уже это не доказать - сами обалдели когда увидели.

в чем заключается суть вопроса - сейчас electro обвиняют в незаблаговременности маневра. Если экспертиза покажет, что автобус МОГ предотвратить дтп путем применения торможения (а он мог), можем ли мы ссылаться на то, что маневр был совершен заблаговременно? Где-нибудь вообще в законе есть толкование понятия "заблаговременность"?
Второй вопрос: Вина в причинении пассажиру автобуса вреда средней тяжести в данном случае ляжет на водителя автобуса? (вред здоровью нанесен в момент удара)

Если у кого-нибудь есть в кармане какие-нибудь решения по подобной теме?
Хочется быть во всеоружии.

Добавлю: В нашем случае, переоценку доказательств суда в своей жалобе мы требовать не будем, Мы собираемся представить заключение экспертизы как новое доказательство. К тому же в нашем праве произвести его на ранних стадиях судебного разбирательства нам было отказано. Считаем, что незаконно.

хех Ж))) а если бы сосулька на голову упала?

Ответчиком - собственника здания, а у них 100% есть договор на обслуживание с кем-нить, кто в итоге станет надлежащим ответчиком.

Взыскивают только так.