latgalka

ну хоть справку о зряплате взять можете?

Разумеется. Только ведь она может и не свидетельствовать о тяжелом материальном положении, а наоборот (ну это к слову так)

А до выездной проверки он хоть какую-то декларацию за тот год не подавал?

Нет.

при наличии смягчающих обстоятельств - ст. 112 НК

А их же наверняка надо как-то доказывать. Например, не может же человек просто заявить, что у него тяжелое материальное положение. Надо где-то брать какие-то бумажки. Труба короче, завтра последний срок подачи возражейни на акт налоговой, а ничего конкренного возразить то и нечего получается, кроме того что посетовать на несправедливость и тд. и тп.

можно было бы сыграть на том, что подпись не его (следовательно, и а/м он не получал). Но он к нотариусу ходил уже как собственник (да и в акте его ФИО), ведь так?

Получается что так. Собственно вопрос сейчас ведь не в том что-бы совсем ничего не платить, это видимо не реально. Но хотя бы размер ответственности как-то снизить, откреститься от штрафа за неподачу налоговой декларации или уменьшить его размер до разумного, это реально? (с учетом того, что в налоговую он все таки обращался, а они ему ничего не разъяснили)???

2. А есть доказательства, что фактически человеком была получена другая сумма? Налоговая опирается на документы.

Доказательства разве что только свидетельские от участников розыгрыша. Подойдут?

3. а вот по этому пункту даже не знаю что сказать... ведь он и правда не подал декларацию, а объяснения из разряда: "Я забыл" даже в суде вряд ли пройдут.

Да, но он ведь пытался это сделать и приходит в налоговую с декларацией, но его, грубо говоря "послали", вместо объяснений. Это тоже может подтвердить свидетель (он не один приходил). Просто это как-то все некрасиво со стороны налоговой выглядит, информацию человеку не дали, не уведомили, три года чего-то ждали и тут на тебе, плати штрафы немалые.


Добавлено в [mergetime]1216620574[/mergetime]

Только из рассказа неясно, что там конкретно происходило и как всё оформлялось. Мож там дохода в виде выигранного а/м и не было.

Происходило и оформлялось это следующим образом. Через несколько дней после розыгрыша человек пришел получать выигранный автомобиль, ему выдали акт приема-передачи автомобиля на его имя и ключи (кстати, в акте он даже не расписывался, за него это сделали сотрудники клуба).
После этого он пошел к нотариусу и оформил доверенность на человека, который этот автомобиль приобрел, передал ему акт из заведения и ключи, получил деньги и всё. В ГАИ он машину не оформлял, это сделал ее новый владелец. Деньги были разделены между участниками розыгрыша из его компании. Т.е. фактически он получил доход намного ниже официальной стоимости автомобиля, т.к., во-первых продал её за 2/3 от стоимости и от этой суммы только 1/4 положил себе в карман. Вот поэтому тут и вопрос и несогласие, от чего считать налог, от фактически полученной суммы или всё таки, как посчитала налоговая, от официальной стоимости автомобиля???