IGNORAMUS

sTr555, сорри я опять в минус тыкнул, а хотел в плюс((( долбаный стыд...

На платежки в исковом вообще ни разу нигде не ссылались, и в расчете - тоже не ссылались !

представил в суд исправленнои исковое и накладную (экспедиционную запсику) - иск приняли к проиводству, назначили предвариловку, но в определении судья все равно пишет

Истцу представить следующие документы: подлинные документы, копии платежных документов об оплате.

Не могу понять какие платежные документы имеются в виду. Все что офрмлялись за период с 2011 года ???

Zmeyka,
Нет, я совсем не троль. бухгалтерии в ООО нет, есть один сотрудник - директор. Бухучет на аутсорсинге и естественно никакх данных по платежкам Покупателя у нее (бухгалтерши) - нет . К тому же суд просит у нас не данные - а сами документы
акт сверки составлялся ответчиком - это так сказать "железнодорожная" организация.
у них там свой бух учет своеобразный.
данных по оплатам в акте нет, то есть нет реквизитов платежных поручений.
Есть список поставок и сумма окончательной задолженности.

Не очень понимаю во время обсуждения никто не обратил внимания на тот факт, что представленный Истцом расчет - совпадает по результатам с Актом сверки, подписанным Ответчиком. Разве это не имеет значения? Разве акт не подтверждает неоспоримым... хотя нет, - может и оспоримым, но во всяком случае достаточным способом (пока ответчик не докажет иное) что Ответчик признает свой долг перед Истцом в определенном размере? Что еще должен доказывать Истец, если размер задолженности признает сам Ответчик?

Что касается платежных поручений - я вообще не понимаю.
Платежные поручения - это документ ПОКУПАТЕЛЯ.
Никогда в руках Поставщика - эти документы не появлялись.
Поставщик может запросить выписку из расчетного счета из обслуживающего банка.
Стоимость такой услуги 200р.
платежек, которые были оплачены Покупателем за период осуществления поставок, я думаю под несколько сотен будет с учетом сложившихся оборотов.
200*200=40000 рублей.
С учетом того, что на р/счету картотека, Истец фактически не может выполнить требование суда о предоставлении платежных поручений, на которые он кстати ни разу не ссылался в исковом.

То есть если перевести требования суда на русский язык -
1. надо представить - все накладные которые оформлялись с 2011 года
2. надо представить все платежные поручения, котоыре оплачивались с 2011 года.
3. выявить методом сравнения, какие накладные не оплачены.
Чтобы обрисовать объем данных, которые должен по мнению суда доказать Истец могу сказать, что по иску взыскивается сумма в размере 5 000 000рублей, тогда как суммарный оборот между Истцом и Ответчиком за период с 2011 года перевалил за 60 000 000, при этом к иску приложено 110 товарных накладных, подтверждающих сумму в размере 5 миллионов..........

вау...
против меня уже коалиции строятся....

Спасибо Свободная Кошка)

Вы научились пользоваться гугл переводчиком?

Для вас наиболее адекватным будет:

ЖалкийФлудер
ТролльВсемТролямКороль
ПустословБолтобрех
МелиЕмеляТвояНеделя


остальные потом.
жаль вдохновения на такого пижона как вы.

Хочу поменять потому что действующий не соответствует уровню моей квалификации.
Хочу ник - IGNORAMUS.
К кому обращаться?

1. собственность
2. хорошо, достану)
3. на земле как бы не написано), а огораживать ее никто не огораживал...

sud

Это и не письменные доказательства, потому как не соответствует ч.1, ст. 75 АПК РФ в их соотношении. Т.е. допрос свидетелей - процессуальное действие (не подпадает под ч.1), подтверждается протоколом совершения отдельного процессуального действия (ч.2).
Так же это и не свидетельские показания, поскольку не соблюден порядок получения свидетельских показаний - ст.56, 88, 153, 162 АПК РФ.
Нарушается принцип непосредственности судебного разбирательства - ст. 10 АПК РФ.
Кроме того, такие доказательства недопустимы, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (порядок установлен АПК РФ).

арбитражный суд города Москвы.
Судья Краснова.
в ответ на ход. о поручении арбитражному суду другой области провести допрос свидетеля, отвечает:
вы в любой момент могли его показания удостоверить у нотариуса.
Я ей: Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г
Статья 102.)
Она: ниибет. Можете в любой момент пойти и заверить у нотариуса.
вот вам и последня судебная практика....