Только что созданное ООО собирается совершить (не связанную с обычной хоз.деятельностью) сделку на весьма крупную сумму. Поскольку компания совсем новенькая, никакой "утвержденной бух.отчетности на последнюю отчетную дату" у нее нет. Спрашивается, с чем сопоставлять стоимость имущества по предполагаемой крупной сделке? Или нужно исходить из того, что раз нет никакой утвержденной бух.отчетности еще нет, то и крупной сделки не будет?
Есть у кого какие соображения?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fenriz
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 83
- Просмотров: 2942
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Первая сделка ООО крупная или нет?
31 July 2006 - 01:34
В теме: Налог с доходов инотранной организации
29 July 2004 - 08:36
Если для вас это обычная хозяйственная деятельность, т.е. Вы оказываете такие услуги не одному конкретно взятому иностранцу, а вообще иностранцам по мере их обращения к вам, то это не влечет создания постоянного представительства этих иностранных компаний в РФ.
В теме: 93/ 126 НК - срочно плиз хелп!!
27 July 2004 - 12:22
Указали конкретные документы. Документы относятся к деятельности филиала, но у нас вся бухгалтерия и соответственно все документы в головной конторе (в филиале нет бухгалтера). в то же время в головной конторе (как я уже говорил) началась налоговая проверка, осуществляемая налоговым органом по месту нахождения головной конторы. В числе прочих они будут проверять и деятельность филиалов.
?
?
В теме: Сведения о р/с должника в банках.*
22 March 2004 - 13:25
Jhim,
"
Почему зря? теоретически, как вы говорите, если мы в суд на банк подадим, банк тоже будет должен что-то суду ответить. В чем разница-то? Исковое без госпошлины. Пристава, к тому же, пинать нужно постоянно, чтобы он какие-то запросы делал. Да и долго это.
"
Судя по вопросу, исп. производство не возбуждалось. А зря. Потому что пристав теоретически может запросить инфу о движении по р/с, а банк, опять же теоретически, должен ему что-то ответить.
Почему зря? теоретически, как вы говорите, если мы в суд на банк подадим, банк тоже будет должен что-то суду ответить. В чем разница-то? Исковое без госпошлины. Пристава, к тому же, пинать нужно постоянно, чтобы он какие-то запросы делал. Да и долго это.
В теме: Сведения о р/с должника в банках.*
22 March 2004 - 11:56
Тема перенесена для последующего объединения. Jason Voorhees
Выиграли дело, предъявили испол. лист банку должника. Банк молчал целый месяц (!) хотя по закону срок - 3 дня, а потом известил нас о том, что денег у должника нет и испол. лист помещен в картотеку. Воодушевившись Постановлением Президиума ВАС 10103/01, хотим всю сумму долга содрать с банка (по 91 ст. Закона об испол. производстве).
Но вот вопрос - при доказывании вины банка в неисполнении необходимо также доказать, что за период неисполнения испол. листа денежные средств у должника на счете были.
Как это доказать? Где можно получить информацию о проводках по счету? Например, РКЦ центробанка такую информацию дать могут? Кто что знает?
Выиграли дело, предъявили испол. лист банку должника. Банк молчал целый месяц (!) хотя по закону срок - 3 дня, а потом известил нас о том, что денег у должника нет и испол. лист помещен в картотеку. Воодушевившись Постановлением Президиума ВАС 10103/01, хотим всю сумму долга содрать с банка (по 91 ст. Закона об испол. производстве).
Но вот вопрос - при доказывании вины банка в неисполнении необходимо также доказать, что за период неисполнения испол. листа денежные средств у должника на счете были.
Как это доказать? Где можно получить информацию о проводках по счету? Например, РКЦ центробанка такую информацию дать могут? Кто что знает?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fenriz
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·