Перейти к содержимому






Старая Грымза

Регистрация: 28 Aug 2007
Offline Активность: 25 Jul 2008 20:00
-----

Мои сообщения

В теме: Юридическая техника

24 September 2007 - 21:00

[/quote]
Полагаю, что найти в России учебник по русскому языку не так уж и сложно.
[/quote]
Сатир, я не полная идиотка. Действительно, учебник по русскому языку - вещь, доступная любому. Спешу Вас порадовать - мне удалось найти даже не один учебник. Я тщательно ознакомилась с содержанием нескольких учебников по русскому языку (притом разных авторов!). Ни в одном из них такого правила нет. И именно поэтому я просила указать ссылку на тот, в котором есть.

В теме: Юридическая техника

11 September 2007 - 22:03

вот это "либо" и означает, что запятая после "помещений" равна "или"


Правила, подобные этому, должны быть где-то закреплены. В учебниках, например. Дайте ссылочку, пожалуйста

В теме: Аренда земли без торгов

11 September 2007 - 21:52

Olvin


Можете сослаться на учебник русского языка, где это правило содержится?

В теме: Юридическая техника

04 September 2007 - 21:34

Да и если бы эта запятая была равна "и", то совершить все три перечисленных в этом абзаце действия всё равно вряд ли возможно.
[/quote]

Очень даже возможно. С одной стороны, нет указания, что все действия совершаются в одном месте (т.е. на одном земельном участке). С другой стороны, представим такую ситуацию: на вожделенном для инвестора земельном участке есть старый дом, где в 3 муниципальных квартирах живут люди.
Условиями предоставления всего вожделенного участка являются:
1) передать муниципальному образованию квартиры для расселения старого дома
2) снести этот дом
3) построить котельную для нового микрорайона на вожделенном участке.


Так что доказательство "от противного" не работает.

В теме: Аренда земли без торгов

04 September 2007 - 21:19

соглашением с органом государственной власти (органом местного самоуправления) предусмотрены осуществление потенциальным арендатором передачи жилых помещений, снос объектов капитального строительства либо строительство объектов коммунальной или социальной инфраструктуры

Olvin

Допустим, приведенное выше суждение - разделительное. Можете это доказать?