Перейти к содержимому


Для репутации важен размах, а не итог. Сирил Норткот Паркинсон




Евгений4855

Регистрация: 07 Sep 2007
Offline Активность: 08 Jul 2009 13:36
-----

Мои сообщения

В теме: Домен. Заказ конкурентов?

06 December 2007 - 02:59

Цитата

Товарищ явно маскируется. Посмотрите вот здесь пост № 52


Ладно, ладно. Выхожу из сумрака. Домен действительно http://www.advokatprof.ru Просто не хотелось персонально обсуждать. Но внимательному пользователю догадаться было не трудно. Теперь по существу.
1. Что касается информационного письма ВАС по рекламе.
Насколько я понял в письме говорится о некой фирме , которая в печати оппозиционировала себя как "Юридическая консультация". Хотя таковой не являлась и форма собственности было ТОО. Сравнение с нынешней ситуацией как минимум не корректно. В печати я не рекламируюсь как адвокат.

2.Как то все забыли о кириллице и латыни. В законе ведь говорится о слове "адвокат" и именно в этом написании. Обратите внимание на левый
угол монитора. Там написано "Адрес" , а не рекламная площадка и термин "адвокат" вы туда не введете при всем желании. Поэтому полностью соглашусь с Джермук (ом) (Ивините уж , не знаю склоняется ли Ваш ник).

3. Поисковые машины при вводе слова "Адвокат" не выдадут сайт с указанным доменом. При регистрации сайта в поисковиках, рейтингах и т.д. вы вводите название сайта и его краткое описание. Если бы в описании и названии, владелец сайта представлялся бы как адвокат или фирма говорила, что она юридическая консультация, тогда полностью согласен , что эдесь бы было нарушение Закона о рекламе. Из этого я делаю вывод: домен является уникальным адресом. Если кто с этим не согласен, попробуйте зарегистрировать этот же домен. Поэтому "Лютики" и "Ромашки" в рассматриваемой здесь ситуаци как раз и являются названиями сайтов.


4. Вернусь к кириллице и утрирую ситуацию. Естественно "адвокат" и "advokatprof" различные по написанию, но можно уловить схожесть в звучании. Для этого нужна будет экспертиза. Предположим, что она даст результат о схожести. Тогда создается прецедент и слова, где имеется "юридич-" нельзя будет упоминать всем, кроме адвокатов. Хотите оказывать ЮРИДИЧеское КОНСУЛЬТирование? Балалайка всем. Имеется схожесть с "Юридическая консультация" . Нельзя!!! А слово "Авокадо" будет запрещено под страхом смерти. Продавать, покупать и рекламиовать сей продукт имеют право только адвокаты. Поскольку МКТУ и Закон об адвокатуре никак не перекликаются, а в комментариях к данной статье я встречал, что НЕЛЬЗЯ использовать эти термины и фирмам к другими видами деятельности. Вот так.

Цитата

низя - и баста.... даже вот так низя - А2КАТ ..хотя испуг напрасен...санкций-то нет


5. Про ответственность теперь. Ответсвенность при определенных обстоятельствах может наступить. Например "Невыполнение предписания" или не помню как там статья звучит. Но еще раз напоминаю-домен зарегистрирован на физика, а не на юридическое лицо.

P.S.
И в завершение. Уважаемые адвокаты! Я очень положительно отношусь к Вашей професии и сам скоро собираюсь присоединиться к Вашему лагерю. Но в самом деле!!!! Нельзя же так! Ежели Вы озвучиваете позицию, аргументируйте ее своими доводами! А утверждения типа "Нельзя и все тут" извините за сленг "не катят" Вспомните 2 курс ВУЗа, чему Вас учил преподаватель логики. Иногда мне кажется , что в Вас просто говорит корпоративный дух и не более. Надеюсь никого не обидел. Данное замечание относится только к не аргументированным утверждениям.

В теме: Домен. Заказ конкурентов?

02 December 2007 - 15:43

Die Manguste
Поделитесь ссылочкой по практике. Ежели не трудно конечно.

Или же тренеру "Зенита" Дику Адвокату тоже фамилию менять?

В теме: Домен. Заказ конкурентов?

01 December 2007 - 16:14

Уважаемые юрклубовцы! Это все понятно. Позиция фипса или по крайней мере экспертов, по соотношению ст. 5 и ТЗ понятна и здесь можно провести аналогию.
Конечно, рано суетиться, но хотелось бы быть в теме при получении представления с прокуратуры. И наезд на мой взгляд может идти в отношении:
1. Самого домена
2. Рекламы в печати, где юр. фирма ООО "ПУПКИН" рекламируется, но там же и упоминается www..........advokat.ru

В теме: Заверение интернет-страницы

26 November 2007 - 15:31

А что Вы собственно в нотариуса уперлись? Через суд предварительное обеспечение доказательств (заверение содержания сайта) очень даже замечательно проходит. Сам это использовал несколько раз. Вот через этот ресурс
http://advokatprof.ru киньте запросик, вышлю образец документа

В теме: товарный знак и его защита

22 November 2007 - 22:55

Подождите пока фирмочка раскрутиться, начнет реализацию , рекламку. А затем в атаку. Трудновато будет получить ущерб, но при определенном усилии вполне реально. Подробнее на сайте advokatprof.ru