SmartCat

А вот по известному "делу Азаматова" еще в 2004, если не ошибаюсь, году ни в чем не повинного человека осудили за использование Сабли с ЛИЦЕНЗИОННОЙ 1С - кто не знает и кому интересно, инфу легко можно найти в Инете.

через ь
Но серийник то им всё равно нужен ... нет для них "демо-серийника", как для некоторых программ  .

Не обязательно - некоторые дистрибутивы Windows XP (скорее всего, GGK, но не уверен точно) позволяют установку виндов без ввода серийника - ег8о можно ввести позже, при активации. И тогда винда будет работать без серийника до 30 дней.

Так якобы или издал? Не беря во внимание объективную сторону прелступления по ст. 146, тут или есть приказ (с ознакомлением) или его нет.

Источники пишут противоположное.
Я думаю, точно может сказать только сам Алпександр
http://alex-ponosov.livejournal.com/

Вот готов поспорить, что в деле Максима Резника тоже будет примирение сторон с де-факто признание вины? Просто потому, что у него нет шансов - иначе он получит года два отсидки как пить дать.

Конечно, гадать - неблагодарное дело, но вообще вряд ли - скорее условно.

pvphome

Служебные обязанности работника никак не могут влиять на привлечение его по 146. Если бы о технике безопасности, скажем, шла речь -- тогда да.

Был случай, когда привлекли к ответственности зам. директора по администратовной работе (по-моему, компания "Алдис" в Тольятти). На том основании, что (якобы) за пару месяцев до проверки, после получения "письма счастья" директором, он издал приказ о том, что этой женщине поручено разобраться в лицензионности софта и устранить нарушения, а она этого не сделала.

Потом, правда, дело прекратили по примирению сторон, с связи с возмещением ущерба.

Ссылку на сообщение с полным изложением обстоятельств дела найти не смог, но точно помню, что читал об этом.

Не было никакой "первой проверки" и никакого "письменного приказа".

Может быть, у "Коммерсанта" данные и неточные:

http://www.kommersan...x?DocsID=838140

Напомним, прокурорская проверка выявила, что на компьютерах в школе, которой руководит Александр Поносов, использовался нелицензионный Windows. Надзорный орган выдал предписание о прекращении работы с этими программами. Директор письменно обязался не применять пиратские продукты и даже приказал оштрафовать учителя информатики, однако затем отменил приказ, сославшись на необходимость проведения экзамена по информатике.

через ь

(и то только потому, что в кассации к нам отнеслись с трепетом и пониманием (ну, Вы поняли о чем я..)

Поняли не все, поясните плз.

kisych

Так вопрос то больше в том заключается, что "ставил или не ставил именно этот человек именно этот софт" - на самом деле сторону обвинения и суд не интересует.
- Регулярно сидел за компами при свидетелях?
- Сидел.
-Что-то делал?
- Делал.
- Образование - высшее техническое, а у всех остальных в конторе - три класса? - Да.
Все. Вердикт - виновен.

Можно примеры? Желательно, со ссылками.

В методичке НП ППП -- приговор на Музалевского: вину отрицал, все на показаниях пользователей и вещдоках. Но в конторе работал. Вопрос о должностной инструкции в приговоре не исследовался.

http://www.alst.ru/1c/?page=pir_2

Надо же, в марте 2002 года уже был приговор конечному пользователю! За программы, поставленные в 1999 году!!! И тоже с прицепом 273. Тогда никто ни слухом ни духом даже не предполагал, что такое возможно - а уж 1С с Sable ставили практически все. Очень странно, что этот случай остался практически неизвестным широкой публике.

Правда, Музалевский был генеральным директором, а ему должностная инструкция не нужна, чтобы отвечать за происходящее на предприятии (хотя вопрос о его ответственности, конечно, тоже спорный, это много раз обсуждалось).

Еще из подобного -- приговор на Кремнева, Резникова, Розина и Свирского. Один из фигурантов был осужден из-за того, что помог другому настроить программу, и присутствовал при том, как опера разводили других на проверочную закупку

http://stra.teg.ru/l...rity/7408/print

Всё так, но там была проверочная закупка, совсем другой случай.

Но все эти приговоры на сайте в открытом доступе не лежат, только для своих. Я цитирую по бумажному изданию. Надо бы отсканировать и выложить.

Павел, я думаю, Вам многие люди будут благодарны, если Вы это сделаете. Надеюсь, что "авторские права" НППППППППП Вы этим не нарушите, т.к. они пока еще на приговоры судов не распространяются

Насчет Сахно - там был выезд "по звонку", насколько я помню. Вы, кстати, не в курсе, чем тогда дело закончилось? Он вроде бы подавал на апелляцию после приговора.

Так что пока не вижу ситуаций из практики, когда (цитирую себя):

Именно такую, т.е. когда человека не поймали "с поличным", он не признался сам, что ставил, и он не работал в данной конторе, либо у него не был прописан в должностной инструкции контроль за лицензионностью ПО?