как рассуждает потреб: купить-купил, но не согласился с тем, что товар надл.качества. выразилось это в заметке на полях акта приемо-передачи. иначе подписал бы расписку, что претензий не имеет.
далее восстанавливает свое нарушенное право: наводит красоту и пишет про
ст.18 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: (...) потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
чем в суде реально обосновать, что пятна на новом автомобиле не мешают ездить .
можно еще давить на то, что пятна были оговорены продавцом, но ведь надпись на акте сделал потреб не в связи с согласием с этим, а наоборот.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Биба
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 14
- Просмотров: 1144
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: убытки потребителя, который был в курсе нарушения лкп
13 March 2010 - 04:10
В теме: ГИБДД не выезжало на место дтп
27 March 2008 - 15:01
Арб. суд вынес решение в нашу пользу, основываясь на том, что административные материалы выявляют водителя виновника, и им не обжалованы. ))
В теме: плата за проезд тяжеловесного транспорта
06 December 2007 - 18:49
насколько я знаю, размер платы за провоз установлен нормативными актами субъектов, по крайней мере, у нас в регионе такой есть. Недовес составляет разницу в весе между указанным в товаро-транспортных документах и фактическим. Все это оформляется после взвешивания актом контроля весовых параметров, в котором должен быть приведен расчет нагрузок на каждую ось и размер доплаты (согласно отдельному приложению).. Кроме того есть статьи в КОАПе за превышение, но у нас еще какое-то время назад штрафы не выписывали, поскольку непонятно, чья это была компетенция. см. КОАП 8-)) надеюсь, не очень запутанно пояснила ))
В теме: ГИБДД не выезжало на место дтп
04 October 2007 - 02:22
Covetnik
ГАИцы посчитали,что по 12.27 - нет состава, и этому есть вполне логичное объяснение, поскольку со слов виновника, он узнал, что стал участником ДТП по рации, спустя какое то время после прибытия в пункт назначения, и тут же явился в ГИБДД. А все потому, что бахнулся о ТС потерпевшего колесной парой прицепа-роспуска, который тянется на длинном тросе, а потому живет своей жизнью... теория заговора просто отдыхает ((
Схемы ДТП нарисовали обе стороны, но они противоречат друг другу, но обратное выглядело бы более странно.
водитель, участник ДТП обязан: сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытие сотрудников милиции.
сама не верила, но соцопрос местных показал - там сотовая не берет... вообще....(Что Гайцы сказали, что не поедут??
ГАИцы посчитали,что по 12.27 - нет состава, и этому есть вполне логичное объяснение, поскольку со слов виновника, он узнал, что стал участником ДТП по рации, спустя какое то время после прибытия в пункт назначения, и тут же явился в ГИБДД. А все потому, что бахнулся о ТС потерпевшего колесной парой прицепа-роспуска, который тянется на длинном тросе, а потому живет своей жизнью... теория заговора просто отдыхает ((
Схемы ДТП нарисовали обе стороны, но они противоречат друг другу, но обратное выглядело бы более странно.
В теме: ГИБДД не выезжало на место дтп
03 October 2007 - 15:38
Covetnik спасибо бальшое, только зачем снова писать претензию, если нам и так отказали.. кстати, царапин на ТС виновника не обнаружено...((((
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Биба
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·