Dolores Haze

в том числе водокачки от фирмы "Водокачка"

Обычно нет, нее является.

является ли это использование товарного знака Водокачки, и,соответственно, нужно ли разрешение?

Если не возможны претензии по мотивы "а это ж параллельный импорт!", то нет использования, вернее почему то использование есть, но оно парируется принципом исчерпания, а если ПИ имеет место быть, то в принципе, могут пристать за "нарушение" исключительного права на товарный знак.

Спасибо огромное!!!!

Полиграфыч
не, там два юрика)
Grizly
им там принципиально новацию, потому что в инвест контракте изначально участвовали А и С, а потом была частичная уступка и РПМ тоже намекает на инвестирование(
спасибо!!!

Про Москву: расскажите, кто сдавал- обещали некие тесты и на второй день общение с комиссией) отбирают кодексы?

На основании ст.ст. 125, 127 АПК РФ прошу:
1. Принять настоящее исковое заявление.
2. Взыскать с ООО Мясокомбинат ХХ денежную сумму в размере 22 058 рублей, сумму процентов, рассчитанную на 30.11.2008 г. в размере 1 547,1 рублей.
3. Указать в решении в части взыскания с ООО Мясокомбинат ХХ процентов за пользование чужими денежными средствами, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств в пользу ЗАО «ХХ»    
Приложения:
...
7. Расчет суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО Мясокомбинат «ХХ» в пользу ЗАО «ХХХ» по состоянию на 30.11.2008 г.

З.Ы. в расчете выводится сумма процентов "в день".
в решение АС так и указывает


Добавлено немного позже:
woo-doo

на день фактической уплаты не покатит, суды нынче такие требования просят уточнять - а именно размер, посему придецо по мере рассмотрения дела увеличивать размер исковых требований

а у меня прокатывает..... как то....

Не поняла, какая сумма выводится в расчете?



Добавлено немного позже:

woo-doo
но если я буду уточнять- то смогу доуточняться только до момента вынесения решения- это если с конкретной суммой- но не до момента фактической уплаты (

спасибо!!