rumgirl

 

3. Правообладателю принадлежало большое количество товарных знаков, которые он продал двум конкурирующим на рынке покупателям. Спорный товарный знак широко известен в регионе. Грубо говоря А заставил правообладателя подписать данный договор, т.к. без этого А отказывался перечислить деньги  за остальные товарные знаки. Видимо в тот момент эта сумма очень нужна была правообладателю и он на это пошел.

хорошая компания собралась)))

Да уж. Только вот свою правоту мы доказать не смогли. И это меня очень удручает.

rumgirl,

В порядке - мысли вслух, я бы подумал в сторону: 

1. обжаловать отказ Роспатента в регистрации договора с Б;

2. заявление о возбуждении уголовного дела по поводу мошенничества со стороны правообладателя и А (предупреждаю, сам я в уголовке, мягко говоря, не силен, но, тем не менее).

Кстати, кто первый договор в Роспатент на регистрацию отправил, А или Б?  

Да еще, а какой резон правообладателю в такие игры играть?

суд сослался на то, что законом не запрещено заключать в отношении одного и того же ТЗ несколько договоров

С этого места можно поподробнее?

1. Роспатент в отказе указал на то, что для регистрации представлены взаимоисключающие документы. Там кстати еще была подделка документов.

От имени Б пытались отозвать заявку из Роспатента. А вообще договор в Роспатент первым подал Б.

2. По поводу заявления о мошенничестве пока думаем. Это будет крайней мерой. Тем более у правообладателя довольно серьезные связи в регионе.

3. Правообладателю принадлежало большое количество товарных знаков, которые он продал двум конкурирующим на рынке покупателям.

Спорный товарный знак широко известен в регионе. Грубо говоря А заставил правообладателя подписать данный договор, т.к. без этого А отказывался перечислить деньги 

за остальные товарные знаки. Видимо в тот момент эта сумма очень нужна была правообладателю и он на это пошел.

4. Цитата из судебного акта: "... Заключенный между истцом (приобретатель) и ответчиком (правообладатель) договор об отчуждении исключительного права на товарный 

 

Договор с А заключен по документам раньше, чем с Б.

акцепт А осуществил позже, чем Б

Ничего не смущает?

 

Суд отказал Б в признании договора недействительным между правообладателем и А

Какие основания для признания договора недействительным?

Решение, что ли, выложите.

 

Вопрос: каким образом Б может получить ТЗ?

Кому принадлежат права в настоящий момент?

 

Добрый день!

На данный момент правообладателем остается продавец, т.к. Роспатент отказал обоим покупателям в регистрации отчуждения права на ТЗ.

А вообще продавец и покупатель А в сговоре, но доказать это невозможно. Они "задним" числом заключили договор. И суд считает, что оба договора действительны. В суде продавец ни разу не появился, представил только письменный отзыв, в котором указал, что сперва заключил договор с А, но тот долгое время не предоставлял подписанный со стороны покупателя договор и не осуществлял оплату, поэтому решил, что А передумал. И после этого якобы заключил договор с Б. И хотя Б осуществил оплату раньше чем А, продавец решил, что надлежащим покупателем является А. А суд сослался на то, что законом не запрещено заключать в отношении одного и того же ТЗ несколько договоров и что покупатель Б может взыскать убытки с продавца.

А мы строили защиту на том, что фактически покупатель А акцептовал договор позже чем Б, т.к. подписанного договора у продавца не было, как и оплаты. 

Добрый день, уважаемые форумчане!

Руководство поставило задачу, которую не могу решить. Надеюсь хоть здесь мне подскажут, в каком направлении идти.

Ситуация следующая:

Правообладатель заключил два договора об отчуждении права на ТЗ с двумя разными покупателями (А и Б).

Договор с А заключен по документам раньше, чем с Б.

Но плату за отчуждение и документы в Роспатент Б направил раньше, чем А.

Роспатент отказал в регистрации отчуждения обоим покупателям.

Суд отказал Б в признании договора недействительным между правообладателем и А, хотя правообладатель сам пояснял, что акцепт А осуществил позже, чем Б.

Вопрос: каким образом Б может получить ТЗ? взыскание убытков в данной ситуации  Б не интересует, нужен именно сам ТЗ.

Какой иск можно подать в суд?