1. Фирма желает заключить договор о залоге (ипотеке) Строения.
2. В Свидетельстве на строение площадь указана: 2567,5
3. В Тех. паспорте: 2698,7
Вопросы:
1. Может ли быть приостановка в ФРС, если да, на каком основании?
2. Если регистрация пройдет, существуют каки-либо риски для залогодержателя?
3. Какой самый легкий способ устранения риска приостановки?
Спасибо.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: xanadu
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 7
- Просмотров: 1901
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Свидетельство Технический паспорт. Несоответствие.
14 May 2008 - 14:54
Банк, Брокер, его Счет и Пристав
05 May 2008 - 11:14
1.В Банк поступило постановление судебного пристава исполнителя о наложении ареста на счета Брокера и списания с них средств.
2.За несколько дней до этого в Банк позвонил Брокер и сообщил, что один из счетов, которые буду арестованны - Специальный брокерский счет со средстами Клиентов брокера.
2.1. До поступления в Банк Постановления, от Брокера поступило уведомление об использовании им указанного счета, как Специального брокерского.
3.Указанный им счет открыт на основании стандартного договора банковского счета.
3.1. В пункте "назначение" Брокером не было указано фактическое назначение открываемого им счета.
4.В соответствии с Законом, по обязательствам Брокера со Специального счета списать средства нельзя.
5.В случае неисполнения постановления пристава исполнителя Банку может быть вменен штраф до 1 млн. руб.
Вопросы:
1. Имет ли Банк право не исполнять Постановление в части наложения ареста на указанный счет?
2. Если да, то каковы его последующие действия в отношении ССП, Клиента?
3. Если нет, то почему и как соблюсти предписание Закона?
Спасибо.
2.За несколько дней до этого в Банк позвонил Брокер и сообщил, что один из счетов, которые буду арестованны - Специальный брокерский счет со средстами Клиентов брокера.
2.1. До поступления в Банк Постановления, от Брокера поступило уведомление об использовании им указанного счета, как Специального брокерского.
3.Указанный им счет открыт на основании стандартного договора банковского счета.
3.1. В пункте "назначение" Брокером не было указано фактическое назначение открываемого им счета.
4.В соответствии с Законом, по обязательствам Брокера со Специального счета списать средства нельзя.
5.В случае неисполнения постановления пристава исполнителя Банку может быть вменен штраф до 1 млн. руб.
Вопросы:
1. Имет ли Банк право не исполнять Постановление в части наложения ареста на указанный счет?
2. Если да, то каковы его последующие действия в отношении ССП, Клиента?
3. Если нет, то почему и как соблюсти предписание Закона?
Спасибо.
СУПРУГ отсутствует, а его ПРАВО, нет!
02 October 2007 - 00:41
Устроился юристом в одну конторку, приходится заниматься анализом представляемых потенциальным покупателяими/продавцами документов на куплю-продажу недвижимого имущества и вот вопрос.
Один из требуемых нами документов от продавца - Заявление об отсутствии супруга могущего в силу ст. 34, 35 СК РФ претендовать (давать согласие на продажу) на квартиру.
Нужно, значит нужно... приносят, нотариусы удостоверяют, мы принимаем... но чесно говоря, каждый раз когда я читаю сии документы у меня возникает вопрос - супруга нет, хорошо, развелись вчера, никто не врет, но... (у нас есть положение (аля инструкция) в которой говорится, что цели юр.проверки док-в - соблюдение законных интересов и прав каждой из сторон сделок, а также 3х лиц)... о чем это я.
Он не супруг, а вчера им был, титульным собственником не является, раздел не произведен и что... перестал быть супругом - утратил право?
Не правильно ли нам требовать с продавцов заявление об отсутствии не супруга, но ЛИЦА могущего претендовать НА?
Один из требуемых нами документов от продавца - Заявление об отсутствии супруга могущего в силу ст. 34, 35 СК РФ претендовать (давать согласие на продажу) на квартиру.
Нужно, значит нужно... приносят, нотариусы удостоверяют, мы принимаем... но чесно говоря, каждый раз когда я читаю сии документы у меня возникает вопрос - супруга нет, хорошо, развелись вчера, никто не врет, но... (у нас есть положение (аля инструкция) в которой говорится, что цели юр.проверки док-в - соблюдение законных интересов и прав каждой из сторон сделок, а также 3х лиц)... о чем это я.
Он не супруг, а вчера им был, титульным собственником не является, раздел не произведен и что... перестал быть супругом - утратил право?
Не правильно ли нам требовать с продавцов заявление об отсутствии не супруга, но ЛИЦА могущего претендовать НА?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: xanadu
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·