Перейти к содержимому






рожденная в СССР

Регистрация: 05 Oct 2007
Offline Активность: 08 Oct 2007 21:13
-----

Мои сообщения

В теме: опять клевета..

07 October 2007 - 19:51

А Вы предлагает за два удара нести уголовную ответственность, а за один - никакой?
Считаете, что степень общественной опасности деяния при одинаковых последствиях зависит от количества нанесенных ударов?

да! Думаю, лицо, которое избивало палкой, получит большее наказание чем, то, кто просто ногами, по той причине,что первое лицо представляет большую опасность, используя более радикальные методы, хотя степень избиения могла оказаться одинаковой, поскольку умысел был неконкретизированный

Объясните, чем два удара, причинившие боль, общественно опаснее одного удара, причинившего такую же боль?

Не стоит утрировать, о двух ударах, пожалуй, никто и не говорит. Ресь идет об избиении и просто одном ударе, как возможности возбудить уголовное дело. Не думаю,что судья станет привлекать к уг.от-ти лицо из-за двух ударов. Это скорее теоретические споры, но смысл статьи всем понятен

В теме: опять клевета..

07 October 2007 - 01:40

А затем и нужны постановления ВС, чтобы разъяснять закон, в котором многое прописано не точно... И главное,как трактуют эту норму профессора, которые готовили этот уголовный кодекс, они же писали эту норму


А можно уточнить фамилию автора ст. 116? :-) С интересом почитаю его объяснения.

это не один автор, к вашему сведению=) проект готовили разные доктора наук и не только. А авторы, например, Кузнецова Нинель Федоровна=)

Добавлено в [mergetime]1191699619[/mergetime]

Моя логика такова. Слово "побои" употреблено в статье во множественном числе исключительно по той простой причине, что у этого слова единственного числа нет

согласитесь,что если бы имелось ввидупросто причинение боли даже одним ударом, то было бы умстно вообще убрать слово "побои" из данной статьи.
Ожегов: "ПОБОИ -ев. Удары по живому телу, избиение". Не думаю, что составители настолько глупы, чтобы употреблять в УК слово в значении,отличном от общепринятого.

Связывать преступность данного деяния с количеством нанесенных ударов не вижу смысла, так как если одним ударом причиняется боль, сопостовимая с болью от нескольких ударов, в связи с чем это действие утрачивает свою общественную опасность?

вы предлагаете нести наказание за один удар и за избиение по одной статье? По вашему, это сопоставимо?

В теме: опять клевета..

05 October 2007 - 23:13

Один удар - не побои!


Читал. Но не нахожу подтверждения точки зрения ВС в законе.
Я же уже писал: я знаком со сложившейся практикой и мнение ученых. Я не понимаю одного: логики подобного толкования.

А затем и нужны постановления ВС, чтобы разъяснять закон, в котором многое прописано не точно... И главное,как трактуют эту норму профессора, которые готовили этот уголовный кодекс, они же писали эту норму

В теме: статья 139 УК РФ

05 October 2007 - 23:09

для 116 достаточно, чтобы потерпевший просто испытал физическую боль

нет

Добавлено в [mergetime]1191604143[/mergetime]

мой родственник, вполне добропорядочный гражданин,в нетрезвом  виде, перепутав дома стал рваться в чужую квартиру, считая что это его жилье. После того, как ему не открыли,он вышиб дверь и ворвался в квартиру, в которой была женщина. Уж не знаю за кого он ее принял, но он ее ударил,при чем рассек бровь

по 116 квалифицировать нельзя, потому что побои-это многократное нанесение телесных повреждений


Прямо-таки "многократное нанесение телесных повреждений"? Хм.

по-моему, уже тысячу раз обсуждали, что побои-это НЕ однократный удар. Или приципились к слову "телесных повреждений"? Хорошо, уточню: многократное нанесение ударов. Так пойдет?

В теме: СОЗДАДИМ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ УЧЁНЫХ

05 October 2007 - 20:20

1. Кузнецова Нинель Федоровна (доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный работник Высшей школы, Заслуженный профессор МГУ, Член Международной Ассоциации уголовного права, профессор кафедры уголовного права и криминологии. С 1985 по 2000 годы - заведующая кафедрой.
)
3. Родилась 9 декабря 1927 года в г. Ташкенте.
4. Уголовное право. Основоположник курса криминологии
5. # Значение преступных последствий", 1958
# "Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление", 1958
# "Преступление и преступность", 1969
# "Уголовное право и мораль", 1970
# "Современная буржуазная криминология", 1978
# "Современное уголовное право ФРГ", 1981
# "Проблемы криминологической детерминации", 1984
# "Преступление и наказание в Англии, Франции, ФРГ, США, Японии", 1986
# Комментарий к УК РФ. М., "Зерцало", 1997 (в соавт.)
# Двенадцать учебников по уголовному праву и криминологии (1966-2005 гг.)
# Курс уголовного права. Общая часть. Т.1,2. М., "Зерцало", 2000 (в соавт.), Особенная часть. Т. 3, 5. 2000. (в соавт.).
# Избранные труды. СПб. Изд. "Юридический центр Пресс". 2003.
# Классический университетский учебник "Уголовное право России. Общая часть".М., Зерцало. 2005.
# Криминология. Учебное пособие. М. Проспект. 2006.


это мой научный руководитель. По истине женщина-легенда