Ситуация в принципе может быть и простая, просто я никогда с этим не сталкивался.
Имеется в системе Российской академии наук такое учреждение, как Ботанический сад институт.
Все недвижимое имущество находится в оперативном управлении у этого учреждения. Передано по договору с Агенством по управлению имуществом РАН. (у него полномочия минимущества).
Но, на все это имущества нет свидетельства о государственной регистрации права. Есть паспорта БТИ от 1998 года, а на некоторое имущество и того нет.
Теперь собственно вопрос, как учреждению получить свидетельство о регистрации права на объекты недвижимости и необходимо ли вообще получать такое свидетельство?
Какой НПА это регулирует?
|
||
С птичьими правами высоко не взлетишь. NN
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Дeнис
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 26
- Просмотров: 3623
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Свидетельство о регистрации права на недвижимость
28 September 2004 - 07:22
Полис ОСАГО
13 January 2004 - 08:56
Такой вопрос, в правилах страхования написано, что водитель обязан возить с собой полис ОСАГО. А можно возить не оригинал, а нотариально заверенную копию полиса?
Вопрос в связи с тем, что куча машин и куча водителей, вдруг потеряется полис, а водитель протупит и не скажет сразу, а надо срочно ехать?
Вопрос в связи с тем, что куча машин и куча водителей, вдруг потеряется полис, а водитель протупит и не скажет сразу, а надо срочно ехать?
Правовой статус водителя а/м
19 December 2003 - 09:49
Уважаемые господа-транспортники! 
Такой вопрос.
Каково правовое положение водителя автомобиля при доставке грузов а/м транспортом и при последующей приемке грузов?
Ситуация такая:
Договор поставки товаров между предприятиями.
Доставку продукции осуществляет Поставщик собственным транспортом и собственными водителями.
Груз загружается в а/м, машина пломбируется и уезжает.
В конечном пункте у Покупателя проверяются пломбы и груз выгружается.
Иногда возникают ситуации, что происходит либо недостача, либо бой продукции.
Покупатель составляет акт о приеме товара (по договору приемка по инструкциям П-6 и П-7) и просит нашего водителя подписаться в этом акте. Водитель подписывается.
Теперь приходят претензии, на которые пишу отказ в связи с нарушением Инструкций П-6 и П-7.
Так все же, имеет ли эта подпись водителя какое-либо правовое значение? Ведь груз принят и сдан за исправными пломбами. У водителя нет полномочий участвовать в приемке товара от имени Поставщика. Или я не прав?
Представителем общественности его тоже ИМХО нельзя назвать.
Правильно ли я думаю?

Такой вопрос.
Каково правовое положение водителя автомобиля при доставке грузов а/м транспортом и при последующей приемке грузов?
Ситуация такая:
Договор поставки товаров между предприятиями.
Доставку продукции осуществляет Поставщик собственным транспортом и собственными водителями.
Груз загружается в а/м, машина пломбируется и уезжает.
В конечном пункте у Покупателя проверяются пломбы и груз выгружается.
Иногда возникают ситуации, что происходит либо недостача, либо бой продукции.
Покупатель составляет акт о приеме товара (по договору приемка по инструкциям П-6 и П-7) и просит нашего водителя подписаться в этом акте. Водитель подписывается.
Теперь приходят претензии, на которые пишу отказ в связи с нарушением Инструкций П-6 и П-7.
Так все же, имеет ли эта подпись водителя какое-либо правовое значение? Ведь груз принят и сдан за исправными пломбами. У водителя нет полномочий участвовать в приемке товара от имени Поставщика. Или я не прав?
Представителем общественности его тоже ИМХО нельзя назвать.
Правильно ли я думаю?
Договор страхования имущ-ва юр. лиц.
17 December 2003 - 10:50
Уважаемые коллеги!
Вот столкнулся с таким вопросом:
Был заключен договор страхования имущества юр. лиц. со страховой компанией.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии с п. 5.2 Договора, он вступает в силу с 00 часов местного времени 26 декабря 2002 года и действует до 24 часов местного времени 05 марта 2004 года при условии поступления 1-ой страховой премии на расчётный счёт Страховщика до 10 января 2003 года.
В соответствии с п. 4.5 Договора, Страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку, 1-й взнос в сумме 200 000 руб. до 10 января 2003г., 2-ой взнос в сумме 200 000 руб. до 10 апреля 2003 г.
23 мая 2003 года, платёжным поручением № 000, ООО "Рога" перечислило часть страховой премии в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
Получается, что пункт 4.5. договора не исполнен, следовательно, на основании п.5.2., договор не вступил в силу.
Также в договоре имеется пункт, что "договор страхования приостанавливает свое действие до момента оплаты всех просроченных страховых премий."
Что же все-таки получается? Вступил договор в силу или нет?
Вопрос в связи с тем, что есть желание получить обратно эти 100 тыс., уплаченные как часть страховой премии.
Банк согласен вернуть только 60%, ссылаясь на то, что 40% они оставят себе как расходы на ведение страхового дела.
При этом хотят получить от нас заявление о расторжении договора.
Я уже запутался в этих моментах заключения договора, вступления его в силу и т.д., поэтому прошу помощи!
HELP!!!!
Вот столкнулся с таким вопросом:
Был заключен договор страхования имущества юр. лиц. со страховой компанией.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии с п. 5.2 Договора, он вступает в силу с 00 часов местного времени 26 декабря 2002 года и действует до 24 часов местного времени 05 марта 2004 года при условии поступления 1-ой страховой премии на расчётный счёт Страховщика до 10 января 2003 года.
В соответствии с п. 4.5 Договора, Страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку, 1-й взнос в сумме 200 000 руб. до 10 января 2003г., 2-ой взнос в сумме 200 000 руб. до 10 апреля 2003 г.
23 мая 2003 года, платёжным поручением № 000, ООО "Рога" перечислило часть страховой премии в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
Получается, что пункт 4.5. договора не исполнен, следовательно, на основании п.5.2., договор не вступил в силу.
Также в договоре имеется пункт, что "договор страхования приостанавливает свое действие до момента оплаты всех просроченных страховых премий."
Что же все-таки получается? Вступил договор в силу или нет?
Вопрос в связи с тем, что есть желание получить обратно эти 100 тыс., уплаченные как часть страховой премии.
Банк согласен вернуть только 60%, ссылаясь на то, что 40% они оставят себе как расходы на ведение страхового дела.
При этом хотят получить от нас заявление о расторжении договора.
Я уже запутался в этих моментах заключения договора, вступления его в силу и т.д., поэтому прошу помощи!
HELP!!!!
Учебный отпуск и отпуск по БиР
30 October 2003 - 10:29
Работница пошла на больничный по уходу за ребенком. Через три дня приносит заявление о предоставлении учебного отпуска, начало которого попадает в период больничного.
Как тут быть? С какого числа предоставлять отпуск? Если, например больничный до 9-го, а отпуск просит с 7-го? Как оплачивать?
Вызов есть, работница "вечнобольная" уже почти год не работает, поэтому надо сделать все правильно, а то пойдет ругаться, в суд и т.п.
Спасибо за внимание.
Как тут быть? С какого числа предоставлять отпуск? Если, например больничный до 9-го, а отпуск просит с 7-го? Как оплачивать?
Вызов есть, работница "вечнобольная" уже почти год не работает, поэтому надо сделать все правильно, а то пойдет ругаться, в суд и т.п.
Спасибо за внимание.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Дeнис
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·