Stan66

В связи с ошибкой бухгалтерии работнику неполностью выплатили пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком. Ошибку обнаружили спустя 2 года, сделали перерасчет и выплатили остаток суммы.
В связи с большой задержкой выплаты считаю безусловной обязанность работодателя начислить и выплатить проценты на задержанную сумму по ст. 236 ТК РФ в размере 1/300 ставки ЦБ РФ.
Вопрос насколько обоснованно требовать индексацию по ст.134 ТК РФ как это практикуется при задержке зарплаты ? Ведь в рассматриваемом случае задержанные выплаты являются государственными пособиями и не входят в состав заработной платы и следовательноБ если толковать закон буквально, ст.134 ТК РФ к указанным выплатам применяться не может.

В ст.12 ФЗ "ООЗСХ" предусмотрена возможность продажи земельной доли без ее выделения только другому участнику долевой собственности либо сельхозорганизации, использующей земли, находящиеся в долевой собственности.
В моем случае покупатель земельной доли по договору как раз подводит себя под статус сельхозорганизации, использующей земли, находящиеся в долевой собственности. При этом на момент заключения договора продажи ЗД покупатель фактически действительно использовал участок (пахал). Но законных оснований для такого использования не имел, так зашел на землю на основании договора доверительного управления ЗД не зарегистрированного ФРС и без согласования с другими участниками долевой собственности конкретного участка (поля) для использования (пахоты).
Переход права на ЗД по договору продажи ЗД ФРС после оказанного на них административного давления зарегистрировало.
Стоит задача признания договора продажи ЗД ничтожным по причине ненадлежащего покупателя.
Вопрос: является ли сельхозорганизация, фактически использующая земли, находящиеся в долевой собственности но не имеющая на это законных оснований надлежащим покупателем ЗД в смысле ст.12 ФЗ "ООЗСХ".
Каковы перспективы признания договора продажи ЗД ничтожным по причине ненадлежащего покупателя?