SergeyP

Спасибо, Pastic, если пойти по Вашей логике, тогда все встает на свои места. Судья в моем случае как раз убеждена, что не вправе/не могла применить 333 ГК РФ. Поэтому не мог понять цепочку:  1.судья не может применить 333 ГК без заявления ответчика 2. ответчик жалуется на несоразмерность 3. апелляционная инстанция применяет 333 ГК и тем самым изменяет решение. Как-то "несправедливо" для судьи первой инстанции.

 

По Вашей логике изменение решения суда во второй инстанции становится не таким уж "несправедливым" для судьи, если она ошибается в том, что

 

заявления ответчика для применения ст. 333 ГК РФ в общем случае не требуется.

В итоге лишили прав и в последующих инстанциях без изменений, зато поставили знак кирпич.

Добрый день, коллеги, на форуме не нашел подобного обсуждения: применение 333 ГК РФ по жалобе ответчика в апелляционной инстанции СОЮ, если суд первой инстанции не применил 333 ГК РФ в виду отсутствия соответствующего заявления ответчика. Считаю, что в таком случае невозможно снижение неустойки апелляционной инстанцией, так как получается, что решение первой инстанции изменяется по основаниям, которые отсутствовали ранее. 

такой договор купли-продажи не зарегистрируют в ГИБДД?

Никакой договор купли-продажи а/м не зарегистрируют в ГИБДД, потому как он по закону регистрации не подлежит.

Имелось в виду по такому договору купли-продажи, понятно что регистрируют снятие/постановку на учет.

"ГИБДДнепригодность":-) ДРКП к признанию/не признанию его заключенным вовсе отношения не имеет, имхо.

ВладимирD
+1

Может быть

Вас покоробил термин "индивидуализирующие признаки" или что-то другое? Как не назови Vin номер и другие "идентификационные данные" автомобиля, вы согласитесь, что такой договор купли-продажи не зарегистрируют в ГИБДД? Если бы это был договор поставки, тогда понятно, можно ограничиться только маркой и моделью автомобиля, а по договору купли-продажи продается не любой, а конкретный автомобиль. Поэтому при наличии в предмете договора купли-продажи лишь марки и модели ТС можно говорить о том, что стороны не достигли согласия по существенному условию договора - по его предмету. Или не так?

Вы юрист?

Да, я юрист

Вас покоробил термин "индивидуализирующие признаки" или что-то другое? Как не назови Vin номер и другие "идентификационные данные" автомобиля, вы согласитесь, что такой договор купли-продажи не зарегистрируют в ГИБДД? Если бы это был договор поставки, тогда понятно, можно ограничиться только маркой и моделью автомобиля, а по договору купли-продажи продается не любой, а конкретный автомобиль. Поэтому при наличии в предмете договора купли-продажи лишь марки и модели ТС можно говорить о том, что стороны не достигли согласия по существенному условию договора - по его предмету. Или не так?