reading455

Прохожу практику в арбитражном суде Московской области.

Какие дела мне вы перекомендуете почитать, поскольку доступ к папкам есть.

Например:

• Апелляции, кассации -- сами жалобы и определения суда.
• исковые заявления
• Сами материалы дела: уставы организаций, уставы муниц. образований,фондов итд.

Цель, сделать копии, с той целью, что бы потом, при практической работе,
у меня были образцы

• исков
• апелляционных жалоб
• кассационных жалоб
• уставов
• и прочего всего полезного, что может встретится в реальных делах

Про существование Гаранта и КонсультантПлюс мне известно.... )),
вот поэтому и спрашиваю,
что, какие образцы трудно найти и
какую еще пользу можно извлечь из практике в арбитражном суде.

Спасибо, за внимание, извините, если не в тему топика.

Читаем

Да много материалов есть:

Скачать: В порядке надзора вновь открывшихся


как по Гражданскому так и Уголовному Праву

Вот примерно что в файле:

В порядке надзора вновь открывшихся

ПОНЯТИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - 2 -
Т.Т. АЛИЕВ - 2 -
ОТЛИЧИЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА ОТ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - 6 -
/"Мировой судья", 2007, N 4/ - 6 -
Т.Т. АЛИЕВ - 6 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 2 февраля 1996 г. N 4-П - 30 -
Буквально недавно Конституционный Суд РФ установил, что приговоры по уголовным делам, вступившим в законную силу, смогут пересматриваться судами в сторону ужесточения: в постановлении от 16 мая 2007 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статей 237, 413 и 418 УПК РФ положения ст. 413, 418 УПК РФ признаны неконституционными в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления (30). Тем самым Суд окончательно поставил точку в таком длительном споре. - 37 -
Источник: Журнал Российского права Дата выпуска: 30.11.2007 Номер выпуска: 011 Заглавие: ВЛИЯНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ НА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКУ. - 38 -
Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции. - 50 -
Журнал Российского права ; 29.11.2004 ; 011 ; - 50 -
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). - 50 -
К доследованию не могут возвращаться и уголовные дела, приговоры по которым отменены в связи с новыми и (или) вновь открывшимися обстоятельствами. К вновь открывшимся обстоятельствам в большинстве своем относятся преступные злоупотребления лиц, ведущих уголовный процесс, и вовлекаемых в него лиц, повлекших постановление незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров. Исправление несправедливости в этих случаях крайне необходимо. В противном случае уголовное судопроизводство не достигнет стоящих перед ним целей. - 51 -
Согласно ч. 9 ст. 246 УПК РФ пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 УПК РФ. - 55 -
Источник: Законность Дата выпуска: 17.10.2007 Номер выпуска: 010 Заглавие: ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. - 61 -
Конституционный Суд РФ 16 мая 2007 г. принял постановление N 6- П по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда. - 61 -
Источник: Уголовное право Дата выпуска: 25.03.2004 Номер выпуска: 001 Заглавие: ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. - 68 -

***************************************************

должны обеспечивать и питанием и простынями по АПК, но реальность расходиться с действительностью.

Процессуальное нарушение надо, чтобы отмены и нового рассмотрения добиться, возместить врет и помириться с потерпевшим(несмотря на то кто больше, а кто меньше виноват),

а истина, как показывает практика, нафик никому не нужна

сложно с истиной...., а действительно пассажир хватался за руль?

А пассажир кстати занос правильно выравнивал, только уже поздно было

Если да, и действительно правильно занос выравнивал,то зачем он первый нарушил истину, может быть, следовало доказывать, что его действия не усугубили ситуацию, если уж задаться целью найти истину.