agent 007

Ну и как заключение судебно-медицинской экспертизы может свидетельствовать о признаках ГРАБЕЖА??? Протокол осмотра места происшествия, ИМХО, там вообще ничего не содержит существенного. Не факт, что он был, т.к. смысла в нём нет.

Надо смотреть, что они в себе содержат и сопоставлять с показаниями терпилы и свидетеля. СМЭ может подтверждать показания терпилы и свидетеля если у терпилы имеются телесные повреждения, а протокол осмотра МП составленный с участием терпилы может подтверждать как минимум его показания в той части то, что на осматриваемой терриории что то произошло, а что именно, он и свидетель поясняют в протоколах допроса, что эти события имели место. Даже не сомневаюсь, что в приговоре суда будут указыны эти документы в качестве доеказетльств, подтверждающих вину...

и не осужденные по другому обвинению

Из Пост ВС РФ, найду, скопирую.

Но мировой судья 2-й раз поручил привод милиции.

Судья поступил абсолютно правильно. Закон о милиции еще никто не отменял.

Неужели на основании показаний терпилы и одного свидетеля можно сделать вывод о достаточности доказательств?

Сами по себе показания терпилы и свидетеля конечно тоже являются доказательствами, но выводы будут делаться на основании их показаний в совокупности с другими доказателствами имеющимися в деле, к которым относятся и протокол осмотра места происшествия и заключения судебно - медицинских экспертиз и др. И если они будут между собой согласованы и непротиворечивы, то почему бы не поверить показаниям терпилы и свидетеля?
Объяснения же подозреваемого расценят как способ защиты.

К сожалению у прокурора поддерживающего в суде обвинение внутреннее убеждение совпадает с внутренним убеждением его начальника, если нет - то гособвинителя меняют!