KSV, простите, но из Вашего ответа не следует, что бюллетени обязательны.
Вопрос не праздный. Провели СД по старому зак-ву, не предусмотрели голосование бюллетенями. Нужно выйти из ситуации. Предложение: укзать результаты кумулятивного голосования непосредственно в Протоколе, тем более общее количество акционеров - 3.
Прошу помощи!!!!!!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: suren
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 7
- Просмотров: 1816
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Кумулятивное голосование
15 June 2004 - 13:54
В теме: Кумулятивное голосование
15 June 2004 - 13:07
Господа! Но все-таки ваше мнение по этому вопросу: почему же нужно обязательно проводить кумулятивное голосование по выборам членов СД только с использованием бюллетеней? Я не нашел нигде четкий ответ на этот вопрос.
В теме: Комиссия
21 May 2004 - 22:47
Всем спасибо и хороших выходных.
В теме: Общая собственность в кондоминиуме
26 March 2004 - 22:52
У меня такая же проблема. дело уже в суде . Но никто не знает, что делать.
Истцы (ТСЖ) ставят вопрос о признании недействительным договора долевого участия в строительстве на том основании, что незаконно в состав нежилого помещения включено общее имущество дома (электрощитовая, мусоросборники). Сделано это было потому, что эти помещения, в которых находится оборудование дома, не имеют изолированного выхода и выходят в спорное помещение. Поэтому иначе сформировать нежилое помещение как самостоятельный объект недвижимости, было нельзя.
Мы предлагаем установить сервитут (права прохода к мусоросборникам).
УЮ не представляет,как это можно прописать и зарегистрировать. Интересно, есть ли подобные прецеденты (имеется ввиду установление сервитута).
Истцы (ТСЖ) ставят вопрос о признании недействительным договора долевого участия в строительстве на том основании, что незаконно в состав нежилого помещения включено общее имущество дома (электрощитовая, мусоросборники). Сделано это было потому, что эти помещения, в которых находится оборудование дома, не имеют изолированного выхода и выходят в спорное помещение. Поэтому иначе сформировать нежилое помещение как самостоятельный объект недвижимости, было нельзя.
Мы предлагаем установить сервитут (права прохода к мусоросборникам).
УЮ не представляет,как это можно прописать и зарегистрировать. Интересно, есть ли подобные прецеденты (имеется ввиду установление сервитута).
В теме: места общего пользования в нежилом здании
26 March 2004 - 22:35
SSS? Мне кажется, что второй вариант (об установлении сервитута) более реален.
Но. в вашем случае проблема усложняется тем, что на нежилые помещения не распространяется режим общей долевой собственности на места общего пользования (как в многоквартирных жилых домах).
У нас ситуация немного другая. В жилом доме есть подвал, принадлежащий на праве собственности юрлицу. В состав этого помещения также входят электрощитовая, теплоцентр и т.п. По закону о ТСЖД последнее - общее имущество дома и принадлежит на праве общей долевой собственности всем домовладельцам. Однако выделить это общее имущество из подвала нельзя. Также думаем установить сервитут. Однако не понимаем, как это юридически можно оформить.
Но. в вашем случае проблема усложняется тем, что на нежилые помещения не распространяется режим общей долевой собственности на места общего пользования (как в многоквартирных жилых домах).
У нас ситуация немного другая. В жилом доме есть подвал, принадлежащий на праве собственности юрлицу. В состав этого помещения также входят электрощитовая, теплоцентр и т.п. По закону о ТСЖД последнее - общее имущество дома и принадлежит на праве общей долевой собственности всем домовладельцам. Однако выделить это общее имущество из подвала нельзя. Также думаем установить сервитут. Однако не понимаем, как это юридически можно оформить.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: suren
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·