Публикации
да епт... вы чо не понимаете то!
снимали деньг только за ведение ссудного счёта... дак я заёмщик или вкладчик????
я хочу опротестовать пункт кредитного догоовора... может ли банк сказать что я являюсь не заёмщиком вкладчиком и применять законодалество как при договоре банковского вклада!!!
|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: matin silen
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 21
- Просмотров: 5698
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Я заёмщик или вкладчик?
12 November 2007 - 22:04
В теме: Я заёмщик или вкладчик?
12 November 2007 - 19:02
хорошо, объясню ещё раз
я беру в банке кредит.
подписываю кредитный договор.
мне говорят что, чтобы взять кредит надо подписать ещё один договор (договор вклада "до восстребования"). По договору вклада открывается счёт с которого будут списываться деньги в на погашения кредита. Я как бы не погашаю кредит, а пополняю счёт "вклада", а с этого вклада банк уже погашает задолженность по кредиту...
зачем нужна такая схема погашения кредита? в чом подвох???
мне нужно оспорить пункт кредитного договора в котором указывается комиссия за ведение ссудного счёта. Суд будет рассматривать меня как заёмщика, так как я оспариваю пунк кредитного договора, а не договора банковского вклада?
я беру в банке кредит.
подписываю кредитный договор.
мне говорят что, чтобы взять кредит надо подписать ещё один договор (договор вклада "до восстребования"). По договору вклада открывается счёт с которого будут списываться деньги в на погашения кредита. Я как бы не погашаю кредит, а пополняю счёт "вклада", а с этого вклада банк уже погашает задолженность по кредиту...
зачем нужна такая схема погашения кредита? в чом подвох???
мне нужно оспорить пункт кредитного договора в котором указывается комиссия за ведение ссудного счёта. Суд будет рассматривать меня как заёмщика, так как я оспариваю пунк кредитного договора, а не договора банковского вклада?
В теме: Я заёмщик или вкладчик?
12 November 2007 - 18:31
если же речь о комиссии за обслуживание ссудного счета, то при чем здесь этот пункт?
нет, речь идёт только о комиссии за ведение ссудного счёта. тоесть пункт кредитного договора который я пытаюсь оспорить.... когда я получал кредит, в банке меня заставили помомо кредита подписать договор вклада "до восстребования"... зачем этот договор нужен был?
В теме: Я заёмщик или вкладчик?
12 November 2007 - 07:27
Договор тут один.
А в чем, собственно, проблема? В договоре есть незаконные пункты? Тогда договор - в студию.
два договора, один обусловлен другим (тоесть подписание договора на выдачу кредита обусловлено подписанием договора банковского вклада)... мне интересно, зачем нужен это вклад?
я все подробсноти привёл уже... задал конкретный вопрос
То есть, сначала вы начали свою попытку, а потом договор прочитали? Круто...
ничего я не начинал ещё.. я просто это уже обсуждал (вопрос о законности комиссий) юристы согласились с их незаконностью и дали мне "флаг в руки"...
вот тут
Добавлено в [mergetime]1194830836[/mergetime]
Можно представить пункт 3.1.5 кредитного договора как навязывание услуги. Исходя из этого и строить свои дальнейшие действия.
это ясно... но вот это не играет особой роли...
задаю ещё раз вопрос...
не может ли банк в ходе судебного разбирательства сослаться на договр вклада "до восстребования" и сказать что я являюсь не заёмщиком а вкладчиком и на меня не распространяется дейтсвие закона ЗоЗПП.
В теме: Законность комиссии за ведение ссудного счёта.
06 November 2007 - 12:12
SmertchВот это уже интереснее: потому и говорю, что надо со всем набором документов показаться юристу.
дело в том что я по юристам как-то раз походил. Скурпулёзность изучения моего дела оставляла желать лучшего, но деньги взымались с меня чётко по прайсу, - у каждого юриста была отличная от другого точка зрения.
И ещё один момент. Многие юристы почему то изначально думают что у банка всегда всё продумано и с банком судится бесполезно... поэтому они ищут не те аспекты дела которые могут мне помочь, а те которые на стороне банка. А искать дорогого юриста - мне не выгодно, ему больше заплатишь чем потом в суде выиграешь. Да и то не факт что дорогой юрист(с хорошей репутацией) - окажется действительно хорошим юристом.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: matin silen
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
